Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7440/2019 ~ М-7093/2019 от 02.10.2019

№ 2- 7440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Морозовой А.П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Ю. к Клентаку Д.Ю., Захарову С.А. о признании договора цессии, дополнительного соглашения к договору цессии незаключенными,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу Клентака Д.Ю. взыскана денежная сумма в размере 684000 руб. в качестве задолженности Ивановой А.Ю. по договору хранения вещей от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Захаровым С.А. Право требовать с истца исполнения по договору хранения перешло к Клентаку Д.Ю. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывая свои требования, истец ссылается на отсутствие подлинников спорных договора и дополнительного соглашения, отрицание Захаровым С.А. договорных отношений с Клентаком Д.Ю., фальсификацию указанного договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на недобросовестный характер действий лиц, принимавших участие во взыскании долга по договора хранения, - Шилика В.И., Филиппова Н.А., утверждает, что такие действия инициированы бывшим супругом Ивановой А.Ю. Указывает также на то, что не была извещена о рассмотрении гражданского дела о взыскании с нее долга по договору цессии на основании упомянутого решения суда.

В судебном заседании истец и ее представитель Соловьев А.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Клентак Д.Ю. в судебном заседании не участвовал, представил письменный отзыв, в котором сослался на преюдицию иных судебных актов по спорным отношениям, на ненадлежащий статус истца, на пропуск срока исковой давности для оспаривания недействительной сделки.

Ответчик Захаров С.А. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, сообщил суду, что лично принимать участия в разбирательстве не намерен в связи с занятостью по работе.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Шилик В.И., Филиппова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, Шиликом В.И. представлен отзыв, в котором он ссылается на пропуск срока давности для оспаривания договора цессии.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Истцом оспариваются отношения между ответчиками, оформленные договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Захаровым С.А., как хранителем, и Ивановой А.Ю., как поклажедателем, был заключен договор возмездного хранения вещей, переданных хранителю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору хранения.ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования Захаров С.А. безвозмездно уступил право требования обязательств по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ Клентак Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования, по которому цедент уступает цессионарию право требования финансовых обязательств (вознаграждение п. 3.1) от Ивановой А.Ю., возникших на основании договора возмездного хранения имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 57 мес. Х 12000 руб. = 684000 руб.; цессионарий после вступления решения суда в законную силу обязуется передать цеденту (хранителю) подлинник договора возмездного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, поименованное в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ хранится у Захарова С.А. по адресу регистрации.

Установив указанные обстоятельства, суд удовлетворил иск Клентака Д.Ю. о взыскании с Ивановой А.Ю. в счет платы по договору хранения 684000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего дела данное определение обжалуется, в законную силу не вступило.

Постановлением следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту изготовления неустановленным лицом фальсифицированного не соответствующего действительности договора возмездного хранения между Захаровым С.А. и Ивановой А.Ю., после чего был заключен Захаров С.А. и Клентак Д.Ю. заключили договор цессии о переуступке права требования по указанному договору хранения.

Предварительное следствие по данному делу приостановлено в связи с неустановлением в предусмотренный законом срок лица, причастного к совершению данного преступления (постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданским кодексом РФ (ст. 432) установлены определенные требования к заключению договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ в толковании п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Таким образом, бремя опровержения заключенности договора возложено законом на сторону, которая возражает относительно такого факта.

В силу ст. 56 ГПК РФ в настоящем деле истцу следовало представить доказательства отсутствия договорных отношений цессии между Клентаком Д.Ю. и Захаровым С.А.

В обоснование своей позиции истец ссылается на следующие обстоятельства:

непредставление в материалы дела подлинников спорных договора и дополнительного соглашения,

отрицание Захаровым С.А. договорных отношений с Клентаком Д.Ю., сделанное в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному на основании заявления Ивановой А.Ю. о подложности договора хранения, а также при рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

фальсификация указанного договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа. При этом указанная норма позволяет сделать вывод о недостоверности доказательства только в том случае, если представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы настоящего дела представлены копии спорных договора цессии и дополнительного соглашения к нему (копии из материалов гражданского дела №).

Копии спорных документов с иным содержанием, отличающимся от содержания копий из материалов дела №, отсутствуют.

Согласно постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 уголовного дела №) местонахождение оригинала договора переуступки права требования не установлено.

Ответчик Клентак Д.Ю. считает спорные договорные отношения действительными, против иска возражает. В ходе предварительного следствия им даны показания (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что оригиналы договора цессии и дополнительного соглашения к нему переданы

Ответчик Захаров С.А., неоднократно извещенный о судебном разбирательстве по настоящему делу, свою позицию не выразил, от участия в судебном заседании отказался.

Ранее, согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции (дело №, вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам), Захаров С.А. пояснил, что спорный договор цессии не заключал.

Согласно материалам уголовного дела № (протокол дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ) свидетель Захаров С.А. договорные отношения с Ивановой А.Ю. о хранении вещей и Клентаком Д.Ю. по переуступке права требования отрицал.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого Захаров С.А. подтвердил наличие договора цессии, подробно описав обстоятельства его заключения и исполнения. Так, свидетель Захаров С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного хранения вещей Ивановой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 3-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░9, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░1) ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 12 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░