Решение по делу № 2-470/2018 (2-1934/2017;) ~ М-1515/2017 от 11.12.2017

дело №2-470/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Боевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТВГ к МСА о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ТВГ обратился в суд с иском к МСА о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях. На основании устного договора МСА поручил ему работу по возведению и монтажу кровли на гараж, принадлежащий ответчику. За весь объем работы, в соответствии с достигнутой договоренностью, ответчик по окончанию работ обязался выплатить ему заработную плату в размере 77 000 руб. <дата> ответчик работу по возведению и монтажу кровли на гараж принял, однако заработную плату не выплатил. Просит взыскать с МСА задолженность по заработной плате в размере 77 000 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в сумме 12 747 руб., компенсацию морального вреда – 35 000 руб.

В судебном заседании истец ТВГ исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнив, что обратился с иском в суд <дата>, в связи с тем, что денежные средства за выполненную им работу понадобились только в настоящее время, считает уважительной причиной пропуска срока его юридическую неграмотность.

Ответчик МСА, его представитель ФИО5, действующий на основании ордера от <дата>, исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о защите трудовых прав, так как о нарушении своих прав ему стало известно в апреле 2016 года, он обратился в суд с иском по истечение срока, предусмотренного положениями ст.392 ТК РФ; доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представил, юридическая не грамотность истца не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования ТВГ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении

В силу ст. 303 ТК РФ при заключении трудового договора с работодателем - физическим лицом работник обязуется выполнять не запрещенную настоящим Кодексом или иным федеральным законом работу, определенную этим договором.

Судом установлено, что МСА на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/20 квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, Зыковский с/с, <адрес>1.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что помогал истцу выполнять работу по кровле крыши МСА весной 2016 года, дополнив, что по устной договоренности ответчик поручил ТВГ работу по кровле крыши, цену обговаривали при его присутствии, цена составляла 77 000 руб.

Суд учитывает, что в Березовский районный суд Красноярского края истец обратилась <дата>.

В судебном заседании ТВГ не отрицал, что в апреле 2016 года ему было достоверно известно о том, что заработная плата ответчиком за проделанную работу ему не выплачена.

При этом, истец в судебном заседании настаивал, что между ним и ответчиком имели место именно трудовые отношения, к МСА он пришел на работу, после выполнения которой ответчик должен был выплатить ему заработную плату в сумме 77 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным довод представителя ответчика о пропуске ТВГ срока для обращения в суд, поскольку о нарушении трудовых прав истец узнал в апреле 2016 года, обратился в Березовский районный суд Красноярского края с иском <дата>, то есть по истечение предусмотренного ст.392 ТК РФ срока для обращения в суд, составляющего один год.

Довод истца о том, что он является юридически не грамотным, суд не относит к исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца и не расценивает в качестве доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении истца в суд в сроки, предусмотренные ст.392 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске ТВГ к МСА о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░