Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 29.03.2012

№ 1-148/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Свободный --

Судья Свободненского городского суда Амурской области Жигалов Е.Я., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Свободного Ситун О.В.,

защитника Горбатовой О.А., представившей удостоверение -- и ордер -- от --;

защитника Трегубова В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --; при секретаре Герасимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенюка Дмитрия Олеговича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего монтером путей в ПЧ -15 ст.Шимановской, проживающего по адресу:--. 29 --, судимого:

-- Шимановским районным судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишение свободы условно сроком с испытательным сроком на 3 года,

содержащегося под стражей с 15.2. 2012 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Свитова Сергея Анатольевича, -- года рождения, уроженца с. Б. --, проживающего по адресу: --, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, работающего сварщиком в ЗАО «Анна», ранее судимого: -- Шимановским районным судом -- по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, -- освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда -- от -- с не отбытым сроком наказания 2 года 6 месяцев 16 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установил :

--, в дневное время, Семенюк Д.О. находясь в гараже расположенном на территории «Почта России» по --, где распивал спиртные напитки с ФИО7, и увидев рядом с уснувшим в салоне микроавтобуса ФИО7 документы – паспорт и сберегательную книжку на его имя, достоверно зная, что на счету сберегательной книжке находятся денежные средства, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение официальных документов, из корыстных целей осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения паспорта и желая их наступления, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии -- выданный Соловьевским отделением милиции Тындинского ГРОВД -- от --, сберегательную книжку серии ОК -- на имя ФИО7, с которым с места преступления скрылся.

-- в ночное время Семенюк Д.О., находясь в неустановленной следствием квартире, расположенной в --, имея при себе паспорт серии -- и сберегательную книжку серии -- на имя ФИО7 которые им ранее были похищены, предложил Свитову С.А., внешность которого схожа с внешностью ФИО7, используя указанный паспорт и сберегательную книжку похитить с банковского счета в отделении «Сбербанка» расположенного в г. Свободном Амурской области деньги в сумме -- рублей, принадлежащие ФИО7. Свитов С.А., осознавая, что намерения Семенюк Д.О. носят противоправный характер, согласился с предложением Семенюк Д.О, таким образом, вступив с ним в преступный сговор. -- около 09 часов Семенюк Д.О. совместно со Свитовым С.А. на такси проехали в г. Свободный Амурской области, во время следования Семенюк Д.О. передал Свитову С.А. паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя ФИО7. В этот же день около 10 часов, Семенюк Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Свитовым С.А., следуя ранее возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, совместно прибыли в дополнительный офис -- Благовещенского отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по -- в г. Свободном Амурской области, где Свитов С.А. обратился к специалисту по обслуживанию частных лиц, представился ей как ФИО7 и предоставил на его имя паспорт серии -- и сберегательную книжку серии --, потребовал снять денежные средства в сумме 310000 рублей, Семенюк Д.О. с целью введения заблуждения специалиста по обслуживанию частных лиц относительно преступности их намерений, представился сыном ФИО7 и сообщил, что денежные средства в сумме -- рублей необходимо снять с целью приобретения автомобиля, будучи введена в заблуждение относительно преступности их намерений, специалист по обслуживанию частных лиц выдала Свитову С.А. расходно - кассовый ордере № -- на получение в кассе указанного отделения банка денежной суммы в количестве -- рублей на имя ФИО7, где Свитов С.А. расписался от имени ФИО7, Семенюк Д.О. действуя совместно с Свитовым С.А. продолжая осуществлять свои преступные действия, прошли к ведущему специалисту по обслуживанию частных лиц указанного отделения банка, которому Свитов С.А. представился именем ФИО7 и предоставил паспорт серии --, ведущий специалист по обслуживанию частных лиц, тем самым была введена в заблуждение относительно преступности их намерений, выдала Свитову С.А. деньги в сумме -- рублей, с которыми они с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Семенюк Д.О. совместно с Свитовым С.А., находясь в дополнительном офисе -- Благовещенского отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по -- в г. Свободном Амурской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме -- рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинили собственнику материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Семенюк Д.О. по ч.2 ст.325, ч.3 ст.159 УК РФ вину признал полностью, суду показал, что --, он точно время суток указать не может, примерно около 19 часов, он находился в помещении гаража, расположенного в районе почты --. В указанном гараже временно проживал пожилой мужчина возрастом около 55 лет, имя, фамилия мужчины ему известно не было. В указанном гараже, также находился ФИО8 и указанный выше пожилой мужчина, все вместе они втроем находились в салоне микроавтобуса, который находился в гараже, все вместе распивали спиртное. В этот вечер на нем был надет, пуховик черного цвета, на голове норковая шапка с ушами, во что был одет ФИО8, он не помнит. Все спиртное было приобретено пожилым мужчиной. В момент того, как мужчина доставал из правого верхнего кармана жилетки, которая была надета на нем, деньги, чтобы приобрести спиртное, так же вместе с деньгами в одном кармане, находились документы, которые он выложил и положил на стол в салоне микроавтобуса. Указанные документы тот не положил обратно в карман, по какой причине ему известно не было. В момент того, как мужчина, находясь в алкогольном опьянении, уснул, и не мог наблюдать за его действиями, где находился в этот момент ФИО8, он указать не может, так как не помнит, он в салоне микроавтобуса находился один, вместе с указанным спящим мужчиной. Он взял в руку сберегательную книжку, увидел, что на банковском счете находятся деньги, он открыл паспорт, для того чтобы убедится, что документы принадлежат одному лицу, мужчине, фамилию и имя он не помнит, но он предположил, что документы принадлежали именно указанному пожилому мужчине, который спал, так как он выкладывал из кармана указанные документы. Он предположил, что используя данные документы, возможно было похитить деньги, которые находились на банковском счету, с этой целью, он тайно похитил указанные документы, положив их в себе в карман куртки, которая была надета на нем и вышел из гаража вместе с ФИО8, но ФИО8 он не говорил, что он похитил указанные документы, так как решил рассказать ему об этом позже. С ФИО8 он проехал на такси в квартиру расположенную в районе магазина «ШТВ», название улицы и номер дома он не помнит. В указанной квартире проживала ранее ему незнакомая девушка, его в квартиру пригласил его знакомый, кто именно он не помнит. В квартире находились ране ему не знакомые молодые люди. В квартире они все вместе распивали спиртное, в ночное время около 03 часов ночи он вместе с ФИО8 вышли из квартиры, чтобы покурить. Находясь в подъезде, он из кармана достал указанные документы: паспорт и сберегательную книжку, показал их ФИО8 с целью похвастаться, что у него есть указанные документы, с помощью которых возможно было похитить деньги в сумме -- рублей. Он так же рассказал, что он запланировал, предложить Свитову С.В. похитить указанные деньги в сумме -- рублей, так как тот подходил по возрасту с мужчиной, которому принадлежали указанные документы. Так же он рассказал ФИО8, что документы он похитил у указанного пожилого мужчины. Затем он по сотовому телефону позвонил Свитову С.А. и в ходе телефонного разговора, предложил Свитову С.А., чтобы тот вместе с ним съездил в г. Свободный Амурской области, где по чужим документам, снять деньги в сумме -- рублей. Свитов С.А. на его предложение согласился. Около 04 часов в указанную квартиру приехал Свитов С.А., где он показал Свитову С.А. документы, при этом рассказал ему, что документы он похитил у его знакомого мужчины, который проживает в гараже в районе почты. Свитов С.А. сказал, что он согласен вместе с ним проехать в г. Свободный и похитить указанные деньги. Он решил, что снятие денег будет происходить в г. Свободном Амурской области, так как он предположил, что в г. Свободном легче будет похитить указанные деньги, так как в отделении Сбербанка г. Шимановска Амурской области, его и Свитова С.А. могли бы опознать и не выдать указанные деньги. Он так же попросил Свитова С.А., чтобы тот нашел знакомого таксиста, с кем можно было проехать в г. Свободный. Свитов С.А. сказал, что у него есть знакомый, и он сможет с ним договорится, чтобы проехать в г. Свободный Амурской области. Всю ночь они провели в указанной квартире. Утром, -- около 08 часов, Свитов С.А. позвонил своему знакомому таксисту, который ждал их около кафе «--». Они все вместе втроем проехали к указанному кафе, где пересели в такси, автомобиль марки «--», белого цвета, на котором они проехали в г. Свободный Амурской области. Находясь в г. Свободном, водитель такси остановил автомобиль на --, вблизи банка «Сбербанка», они все втроем вышли из автомобиля, в этот момент он сказал Свитову С.А., чтобы тот взял документы, которые он ему передал в руки (паспорт и сберегательную книжку) и сказал ему, чтобы Свитов С.А. прошел в указанный банк и попробовал с помощью указанных документов снять деньги, всю сумму, то есть 310000 рублей. ФИО8 он не говорил, что ему делать, а просто ФИО8 прошел в указанный банк, для того чтобы проверить свою банковскую карту, он не просил ФИО8 выполнять каких-либо действий. ФИО8 прошел вместе с Свитовым С.А. в банк, так как посчитал, что Свитов С.А. сможет самостоятельно снять указанные деньги. Примерно через 15-20 минут Свитов С.А. вместе с ФИО8 вернулись назад и Свитов С.А. сказал, что ему не выдали деньги, так как кассир сказала ему, что он не похож на мужчину, который указан был в паспорте. Тогда они все вместе сели в автомобиль, он попросил водителя проехать в другой банк, водитель проехал к другому банку, где так же из автомобиля вышли они все втроем. Первым в банк прошел ФИО8, он его не о чем не просил, ФИО8 прошел с целью проверить свою банковскую пластиковую карту. Через 10 минут, ФИО8 вышел из банка и прошел в магазин, в этот момент он вместе со Свитовым С.А. стояли на улице курили. Когда они курили, он еще раз сказал Свитову С.А., чтобы тот прошел к кассиру, предъявил указанные документы и снял деньги в сумме -- рублей. Свитов С.А. сказал, что ранее никогда не снимал деньги с сберегательной книжки и по этой причине попросил его пройти вместе с ним в банк, так как тот может, что-либо сделать не правильно. Тогда он прошел в банк вместе со Свитовым С.А., прошел к кассиру и спросил её, что необходимо, чтобы снять крупную денежную сумму с банковского счета. Кассир ему сказала, что необходимо, чтобы человек с паспортом и сберегательной книжкой, заполнил квитки и расписался в них. Он подошел к Свитову С.А.и рассказал, что ему необходимо сделать, то есть подойти к окну подать документы кассиру и расписаться в квитке. Он вместе с Свитовым С.А. подошел к кассиру, Свитов С.А. подал документы кассиру, которая попросила его расписаться в квитке, тот расписался, но подпись с первого раза не была похоже на оригинал, тогда кассир попросила Свитова С.А. расписаться еще раз, он сказал кассиру: «Батя, с похмелья, вот и не получается у него подпись, нам нужно срочно покупать машину». Он сказал это, для того, чтобы девушка выдала Свитову С.А. деньги. Когда Свитов С.А. расписался во второй раз, то кассир сказала, что подпись, похоже и выдала ему деньги в сумме -- рублей. Кассир передал всю сумму Свитову С.А. Он после чего вместе со Свитовым С.А. прошел и сел в автомобиль, ФИО8 сидел уже в машине. Они все вместе проехали и забрали его знакомую ФИО9 и выехали в г. Шимановск Амурской области. В машине Свитов С.А. передал ему деньги в сумме -- рублей, Семенюк Д.О. передал деньги в сумме -- рублей ФИО8 По приезду в г. Шимановск Амурской области, они все вместе вышли из автомобиля и прошли каждый к себе домой. За услуги такси рассчитались в сумме -- рублей. О том, что он похитил указанные деньги, он никому не рассказывал, все похищенные деньги он потратил на ремонт автомобиля.

Подсудимый Свитов С.А. по ч.3 ст.159 УК РФ вину признал полностью, в судебном заседании показал, что -- около 19 часов он пришел к гаражу, который расположен в районе почты России, он открыл дверь гаража, которая не была заперта на замок и обнаружил, что внутри находится группа молодых людей, в количестве 15-17 человек, включая Семенюк Д.О. и ФИО8 Он попросил Семенюк Д.О., чтобы тот выпроводил своих знакомых, однако ушли всего около 3-4 человек, остальные также распивали спиртное. В гараже находился автомобиль микроавтобус марки «Тойота - Таунайс» в салоне, которого находился ФИО7, ФИО8, Семенюк Д.О., которые все вместе распивали спиртное, ФИО7 так же давал деньги, для приобретения спиртного. Было видно, что недостатка в денежных средств он не испытывает, так как ФИО7 доставал деньги из внутреннего кармана одежды, которая была надета на нем. В указанном гараже он находился примерно около 20-30 минут, после чего ушел домой. ФИО7, Семенюк Д.О. и ФИО8 также продолжали распивать спиртное в салоне автомобиля. Обстоятельства после того, как он вышел из гаража он помнит не четко, так как был в сильном алкогольном опьянении, но может указать, что он всю ночь провел в квартире, которая расположена в 2-м микрорайоне в г. Шимановске Амурской области, точный адрес расположения квартиры он не помнит. Он приехал в указанную квартиру, после того как ему позвонил по сотовому телефону Семенюк Д.О. и попросил проехать в указанную квартиру, так как у Семенюк Д.О. был к нему разговор, какой точно, он ему по телефону не говорил. Когда он находился в указанной квартире, то к нему подошел Семенюк Д.О. и показал ему паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО7, и показал, что на банковском счете находятся деньги в сумме -- рублей, которые предложил похитить. Также Семенюк Д.О. пояснил ему, что Свитов С.В. подходит по внешности и по возрасту схож с ФИО7, у которого указанные документы похитил. На предложение Семенюк Д.О., совершить кражу денег в сумме -- рублей, он ответил согласием. Семенюк Д.О. так же попросил его найти такси, с которым можно было доехать до г. Свободного Амурской области, так как деньги легче было похитить в г. Свободном Амурской области, так как его и Семенюк Д.О. в отделении Сбербанка в г. Свободном Амурской области никто не знает. Утром следующего дня, -- около 09 часов он позвонил своему знакомому ФИО11, так как он знал, что тот занимается частным извозом, и попросил его отвезти их в г. Свободный Амурской области, с какой целью, он ему не говорил. Он, Семенюк Д.О., ФИО8, прошли и сели в автомобиль под управлением ФИО11, и проехали в г. Свободный Амурской области. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Семенюк Д.О. и ФИО8 сидели на пассажирском сиденье. По дороге они все вместе распивали спиртное, и он слышал как Семенюк Д.О. и ФИО8 между собой разговаривали, из разговора он понял, что если получится похитить указанные деньги, то денежных средств будет предостаточно. Затем они попросили сделать музыку погромче, и он уснул. Когда они все вместе находились в городе Свободном Амурской области, он не помнит обстоятельств, происходящего, так как находился в алкогольном опьянении. Может указать, что он находился в Сберегательном банке, расположенном в районе «Чеснаков» в г. Свободном Амурской области, когда автомобиль остановился возле указанного банка, из автомобиля вышли Семенюк Д.О., ФИО8, кто именно его разбудил он не помнит, может указать, что он вместе с Семенюк Д.О. прошли в помещение банка, где в этот момент находился ФИО8 он указать не может, так как он его не видел. Находясь в банке, он подошел к кассиру, на нем в этот момент была надета норковая шапка, которую ему на голову надел Семенюк Д.О. одет он был в пуховик темно синего цвета, на голове Семенюк Д.О. была надета шапка, изготовленная из кожи, у которой торчали уши, которая ему не принадлежала. С какой целью Семенюк Д.О. надел на него, норковую шапку, которая ему и принадлежала он указать не может, так как тот ему ничего не говорил, но может предположить, что с целью, того, чтобы их было сложней опознать на видеосъемке, которая велась в банке. Когда он подошел к кассиру, то он подал указанные документы на имя ФИО7, и сказал, кассиру, что он желает снять деньги в сумме -- рублей. Кассир попросила его расписаться на чеке, он поставил подпись, стараясь воспроизвести подпись ФИО7, которая у него была в паспорте, с целью вести в заблуждение кассира, в отношении законности своих действий. Кассир попросил, его второй раз поставить подпись, тогда Семенюк Д.О. сказал, девушке «Мой батя пьяный, нам нужны деньги, чтобы купить машину». С какой целью сказал Семенюк Д.О. кассиру данные слова, он не знает, но предполагает, что с целью, ввести в заблуждение кассира, в отношении законности их действий. Он расписался второй раз, и кассир сравнив подпись, сказала, что бы он прошел в кассу, где получит деньги. Он прошел к кассиру и предоставил паспорт на имя ФИО7, для того чтобы получить деньги в сумме 310000 рублей. После того, как кассир, сравнил фотографию в паспорте с его лицом, выдал ему деньги в сумме 310000 рублей. Указанные деньги он положил себе в карман куртки и вышел на улицу, где они встретили ФИО8, с которым они прошли и сели в салон автомобиля. В автомобиле он деньги передал Семенюк Д.О., тот передал ему деньги в сумме 100000 рублей, 100000 рублей Семенюк Д.О. передал ФИО8 и рассчитался за такси, в сумме 5000 рублей и на 5000 рублей они втроем приобрели спиртное, которое все вместе употребили. Затем на указанном автомобиле они все вместе проехали к общежитию, где забрали с собой ФИО9, подругу Семенюк Д.О. и все вместе проехали в г. Шимановск Амурской области, а по приезду разошлись по своим домам. Деньги он потратил на свои нужды. Затем он точно число указать не может, примерно 4 или -- он передал документы ФИО18, который должен был их передать ФИО7. ФИО18 он ничего не говорил, о том, что он вместе с Семенюк Д.О. похитил указанные деньги.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду факта тайного хищения паспорта, принадлежащего ФИО7

Показаниями ФИО12, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что она в настоящее время проживает по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. --. По указанному адресу она проживает с 1990 года со своей матерью ФИО31.. В 2010 году она закончила Московскую Академию предпринимательства по специальности юриспруденция. В настоящее время временно не работает, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Она выросла и воспитывалась не в полной семье её, родители развелись, когда ей исполнилось 6 лет. Она росла в семье третьим ребенком. С отцом ФИО7, она была всегда в хороших отношениях. С начала февраля 2008 г. её отец переехал из г. Шимановска Амурской области в г. Благовещенск Амурской области и стал вместе с ними проживать с февраля 2008 г. по январь 2010 г., так как у них на тот момент были материальные трудности. Он всегда помогал им деньгами, она находилась у него на иждивении. У них в семье всегда были хорошие взаимоотношения и поддержка. В начале января 2010 года её отец переехал жить в дом № -- г. Шимановск Амурской области. Работал её отец на вахте в п-- Тындинского района Амурской области на прииске Соловьевский с 1993 года по январь 2012 г. В начале декабря 2011 года она от своего отца узнала, что у него неустановленные лица похитили сберегательную книжку и паспорт, после чего --, в дополнительном офисе «Сбербанк России», сняли и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 310000 рублей. От своих родственников --, она узнала, что её отец скончался. -- от сотрудников полиции она узнала, что по факту кражи денег и документов, принадлежащих её покойному отцу возбужденно уголовное дело, для участия в уголовном деле её признали в качестве законного представителя потерпевшего. Она желает представлять интересы стороны потерпевшей на предварительном следствии и в суде. (т. 1 л.д. 92-94);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что --, точное время указать не может, примерно около 19 часов он проходил мимо гаража расположенного, в г. Шимановске Амурской области, во дворе почты, в котором находилось много молодых людей, около 8-10 человек. В указанном гараже находился также автомобиль – микроавтобус «Таун Айс», в котором находился ранее не знакомый мужчина, как ему стало известно позже, это был ФИО7, который употреблял спиртное вместе с Семенюк Д.О., он присоединился к ним, выпил не много спиртного и вышел обратно из гаража и прошел к себе домой. Заходил ли в данный гараж Свитов С.А. или нет, он указать не может, так как данного факта не помнит. В вечернее время около 20 часов или 21 часа, точно указать не может, этого же дня, он на улице встретил Семенюк Д.О., вместе с которым проехал в во 2-й микрорайон г. Шимановска Амурской области, в квартиру, по какому адресу она расположена он указать не может, так как не знает. Он вместе с Семенюк Д.О. прошел в указанную квартиру, кто именно там находился, он указать не может, но людей было много, около 10 человек. Среди указанных лиц находился ранее ему знакомый Свитов С.А., который также употреблял спиртное. В квартире они распивали спиртное до утра следующего дня то есть, до --. Во время распития спиртного, ему Семенюк Д.О. показал документы, а именно паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО7 сказав, что он их похитил у данного мужчины, а также сказал, что возможно используя документы похитить деньги в сумме 310000 рублей. Семенюк Д.О. ему не предлагал вместе с ним совершать хищение денег, у него не было желания их похищать. Утром следующего дня, коло 08 часов Семенюк Д.О. предложил ему проехать вместе с ним и Свитовым С.А. в г. Свободный Амурской области, за компанию, но он осознавал, что они едут с целью совершать хищения денег, но принимать участие в этом преступлении он не планировал. Свитов С.А. находясь в указанной квартире, позвонил своему знакомому, чтобы с ним проехать в г. Свободный Амурской области. Затем Свитов С.А. сказал, что такси ждет их возле здания кафе «Кулинария». После чего они все втроем проехали к указанному кафе, где сели в салон автомобиля такси. Под управлением ранее ему не знакомого мужчины, они выехали в г. Свободный Амурской области. В городе Свободном Амурской области, таксист остановил автомобиль на -- и они из машины вышли, Семенюк Д.О. закурил сигарету и стоял, курил возле указанного автомобиля, а Свитов С.А. прошел в отделение Сбербанка, расположенного по ул. -- г. Свободного Амурской области. Когда Семенюк Д.О. передал документы Свитову С.А. он не видел, но он достоверно знал, что они находятся у Свитова С.А., так как он слышал разговор между Семенюк Д.О. и Свитовым С.А., что деньги будет снимать именно Свитов С.А., так как он подходил по внешности и по возрасту. Он так же вышел из машины и прошел в Сбербанк, где возле кассы находился Свитов С.А., который пытался снять деньги, он прошел в банк с целью проверить наличие денег на своей банковской карте, на счет которой ему начислялись деньги со службы занятости. Он установил в банкомат указанную карту, но банкомат не работал, по данной причине он не снял деньги. Он видел, что Свитов С.А. вышел из отделения Сбербанка, и прошел в салон автомобиля, где Свитов С.А. сказал, что у него не получилось снять деньги. Когда они находились все в салоне автомобиля, он не помнит, кто сказал водителю, чтобы он проехал к другому отделению Сбербанка. Водитель проехал в район «Чесноков», где водитель остановил автомобиль возле отделения Сбербанка. Они все вместе вышли из автомобиля, он прошел в туалет, а Семенюк Д.О. вместе с Свитовым С.А. прошли в банк, чтобы снять деньги с помощью указанных документов. Он не заходил в отделение указанного банка, так как снял деньги с пластиковой карты из банкомата, который располагался рядом с банкоматом Сбербанка, с карты он снял деньги в сумме 300 рублей, и прошел в магазин, где приобрел пачку сигарет и бутылку пива, когда он вышел из магазина, то встретил Семенюк Д.О. и Свитова С.А., которые выходили из отделения Сбербанка, по их выражению лица, так как они оба шли и улыбались, он понял, что у них получилось снять указанные деньги. Семенюк Д.О. сказал, что им получилось снять деньги с помощью указанных документов. Они все втроем прошли в такси, на котором проехали к общежитию, где Семенюк Д.О. забрал с собой свою девушку ФИО9. Точно он не помнит, кто ему дал деньги в сумме 100000 рублей, Свитов С.А. или Семенюк Д.О., так как точно не помнит, но данные деньги он взял и потратил их на свои нужды. (т.1 л.д. 191-193);

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что точно он число указать не может, примерно в декабре 2011 года, к нему по месту его жительства: --, пришел ФИО14 и сказал ему, что у ФИО7 были похищены документы: паспорт, сберегательная книжка. Он сразу прошел к ФИО7 и стал у него спрашивать, при каких обстоятельствах у него были похищены документы, ФИО7 ему пояснил, что указанные документы у него были похищены, в тот момент, когда рядом с ним находился Свитов С.А. и ранее не знакомые ему двое молодых парней. Он прошел в дом по месту жительства ФИО15, в квартире на табуретке, лежали указанные документы, паспорт и сберегательная книжка на имя ФИО7, в доме в этот момент находился ФИО15 и Свитов С.А. Он вышел на улицу, вслед за ним вышел Свитов С.А. и передал ему указанные документы, которые он затем передал ФИО7

(т.1 л.д. 151-152);

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что он женат на (Твардовской) ФИО17, которая приходится сестрой покойному ФИО7 Точно дату он указать не может, может указать, что был выходной день, в начале декабря 2011 года, когда ему в утреннее время на сотовый телефон позвонил ФИО7 и попросил прийти к нему в гараж, где он временно проживал. Он пришел в указанный гараж в обеденное время, ФИО7 находился в алкогольном опьянении, а точнее с похмелья, и сказал, что у него были похищены документы, а именно паспорт на его имя, сберегательная книжка, на счету которой находились деньги в сумме 310000 рублей. Ему ФИО7 стал рассказывать, что накануне, когда он обнаружил пропажу документов, он распивал спиртное в автомобиле, в гараже, от чрезмерного количества выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу указанных документов. Более подробно ФИО7 ему о том, как были похищены документы, не рассказывал, но он его и об этом и не спрашивал. Он прошел к ФИО18, которому сообщил о краже документов. ФИО18 прошел к ФИО7 с которым разговаривал о краже документов. Точно указать дату он не может, но ему от ФИО7 стало известно, что ему ФИО18 вернул похищенные документы.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что точно число указать она не может, примерно в начале декабря 2011 года в дневное время до обеда в сбербанк, расположенный в микрорайоне --, здание 54 в --, пришел мужчина, который представился ФИО7 и предоставил документы на свое имя сберегательную книжку и паспорт и сообщил, что у него были похищены деньги в сумме 310000 рубле. Он утверждал, что данные деньги он не снимал, так как у него, данные документы были похищены. Кто мог похитить документы, ФИО7 не говорил.

Заявлением ФИО7 от --, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили у него паспорт и сберегательную книжку. (т.1 л.д.2);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 от --, согласно которому в кабинете -- здания МОМВД России «Шимановский» по --, в ходе которого была изъята сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 от --, согласно которого осмотрено помещение гаража расположенного на территории «Почта России» по --. (т.1 л.д.23-24);

Протоколом осмотра документов от -- – согласно которого, в кабинете -- здания МОМВД России «Свободненский» осмотрена сберегательная книжка серии ОК -- на имя ФИО7 (т.1 л.д. 175-180);

Протоколом осмотра документов от --, согласно которого, в кабинете -- здания МОМВД России «Свободненский» осмотрена копия паспорта гражданина РФ серии ОК -- на имя ФИО7, серии 1002 -- выданного Соловьевским отделением милиции Тындинского ГРОВД -- от -- на имя ФИО7 по факту мошеннических действий в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО7 (т. 1 л.д. 182-183);

По эпизоду факта мошеннических действий в отношении денежных средств, принадлежащих ФИО7

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, которая в судебном заседании пояснила, что в банк обратился гражданин ФИО7 с паспортом и сберегательной книжкой с просьбой о проведении операции по выдаче денежных средств со счета. Однако в банке ему сказали, что денежные средства с его счёта уже сняты. -- денежные средства на счёте вкладчика – ФИО7 в сумме 310000 рублей, были восстановлены. В результате противозаконных действий подсудимых ОАО «Сбербанк» России был причинен материальный ущерб в сумме 310000 рублей. В счет погашения ущерба подсудимый ФИО29 погасил 50000 рублей. Согласна на долевое взыскание суммы ущерба с подсудимых.

Показаниями ФИО12, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых она показала, что она в настоящее время проживает по адресу: --. По указанному адресу она проживает с 1990 года со своей матерью ФИО13. В 2010 году она закончила Московскую Академию предпринимательства по специальности юриспруденция. В настоящее время временно не работает, в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Она выросла и воспитывалась не в полной семье её, родители развелись, когда ей исполнилось 6 лет. Она росла в семье третьим ребенком. С отцом ФИО7, она была всегда в хороших отношениях. С начала февраля 2008 г. её отец переехал из -- в -- и стал вместе с ними проживать с февраля 2008 г. по январь 2010 г., так как у них на тот момент были материальные трудности. Он всегда помогал им деньгами, она находилась у него на иждивении. У них в семье всегда были хорошие взаимоотношения и поддержка. В начале января 2010 года её отец переехал жить в --. Работал её отец на вахте в -- на прииске Соловьевский с 1993 года по январь 2012 г. В начале декабря 2011 года она от своего отца узнала, что у него неустановленные лица похитили сберегательную книжку и паспорт, после чего --, в дополнительном офисе «Сбербанк России», сняли и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 310000 рублей. От своих родственников --, она узнала, что её отец скончался. -- от сотрудников полиции она узнала, что по факту кражи денег и документов, принадлежащих её покойному отцу возбужденно уголовное дело, для участия в уголовном деле её признали в качестве законного представителя потерпевшего. Она желает представлять интересы стороны потерпевшей на предварительном следствии и в суде. (т. 1 л.д. 92-94);

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что --, точное время указать не может, примерно около 19 часов он проходил мимо гаража расположенного, в --, во дворе почты, в котором находилось много молодых людей, около 8-10 человек. В указанном гараже находился также автомобиль – микроавтобус «Таун Айс», в котором находился ранее не знакомый мужчина, как ему стало известно позже, это был ФИО7, который употреблял спиртное вместе с Семенюк Д.О., он присоединился к ним, выпил не много спиртного и вышел обратно из гаража и прошел к себе домой. Заходил ли в данный гараж Свитов С.А. или нет, он указать не может, так как данного факта не помнит. В вечернее время около 20 часов или 21 часа, точно указать не может, этого же дня, он на улице встретил Семенюк Д.О., вместе с которым проехал в во 2-й микрорайон --, в квартиру, по какому адресу она расположена он указать не может, так как не знает. Он вместе с Семенюк Д.О. прошел в указанную квартиру, кто именно там находился, он указать не может, но людей было много, около 10 человек Среди указанных лиц находился ранее ему знакомый Свитов С.А., который также употреблял спиртное. В квартире они распивали спиртное до утра следующего дня то есть, до --. Во время распития спиртного, ему Семенюк Д.О. показал документы, а именно паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО7 сказав, что он их похитил у данного мужчины, а также сказал, что возможно используя документы похитить деньги в сумме 310000 рублей. Семенюк Д.О. ему не предлагал вместе с ним совершать хищение денег, у него не было желания их похищать. Утром следующего дня, коло 08 часов Семенюк Д.О. предложил ему проехать вместе с ним и Свитовым С.А. в --, за компанию, но он осознавал, что они едут с целью совершать хищения денег, но принимать участие в этом преступлении он не планировал. Свитов С.А. находясь в указанной квартире, позвонил своему знакомому, чтобы с ним проехать в --. Затем Свитов С.А. сказал, что такси ждет их возле здания кафе «Кулинария». После чего они все втроем проехали к указанному кафе, где сели в салон автомобиля такси. Под управлением ранее ему не знакомого мужчины, они выехали в --. В городе --, таксист остановил автомобиль на -- и они из машины вышли, Семенюк Д.О. закурил сигарету и стоял, курил возле указанного автомобиля, а Свитов С.А. прошел в отделение Сбербанка, расположенного по --. Когда Семенюк Д.О. передал документы Свитову С.А. он не видел, но он достоверно знал, что они находятся у Свитова С.А., так как он слышал разговор между Семенюк Д.О. и Свитовым С.А., что деньги будет снимать именно Свитов С.А., так как он подходил по внешности и по возрасту. Он так же вышел из машины и прошел в Сбербанк, где возле кассы находился Свитов С.А., который пытался снять деньги, он прошел в банк с целью проверить наличие денег на своей банковской карте, на счет которой ему начислялись деньги со службы занятости. Он установил в банкомат указанную карту, но банкомат не работал, по данной причине он не снял деньги. Он видел, что Свитов С.А. вышел из отделения Сбербанка, и прошел в салон автомобиля, где Свитов С.А. сказал, что у него не получилось снять деньги. Когда они находились все в салоне автомобиля, он не помнит, кто сказал водителю, чтобы он проехал к другому отделению Сбербанка. Водитель проехал в район «Чесноков», где водитель остановил автомобиль возле отделения Сбербанка. Они все вместе вышли из автомобиля, он прошел в туалет, а Семенюк Д.О. вместе с Свитовым С.А. прошли в банк, чтобы снять деньги с помощью указанных документов. Он не заходил в отделение указанного банка, так как снял деньги с пластиковой карты из банкомата, который располагался рядом с банкоматом Сбербанка, с карты он снял деньги в сумме 300 рублей, и прошел в магазин, где приобрел пачку сигарет и бутылку пива, когда он вышел из магазина, то встретил Семенюк Д.О. и Свитова С.А., которые выходили из отделения Сбербанка, по их выражению лица, так как они оба шли и улыбались, он понял, что у них получилось снять указанные деньги. Семенюк Д.О. сказал, что им получилось снять деньги с помощью указанных документов. Они все втроем прошли в такси, на котором проехали к общежитию, где Семенюк Д.О. забрал с собой свою девушку ФИО9. Точно он не помнит, кто ему дал деньги в сумме 100000 рублей, Свитов С.А. или Семенюк Д.О., так как точно не помнит, но данные деньги он взял и потратил их на свои нужды. (т.1 л.д. 191-193);

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал в судебном заседании, что он занимается частным извозом с 2003 года, в его собственности находится автомобиль марки «Toyota Crown», цвет белый, государственный регистрационный номер 820, буквы серии он не помнит. Он знаком с 1989 года с Свитовым С.А., поддерживает с ним приятельские отношения. Точно число указать он не может, примерно в начале декабря месяца 2011 года, время суток было около 09 часов утра, ему на сотовый телефон позвонил Свитов С.А. и просил его съездить в -- по делам, так как тот знал, что он занимается частным извозом. Свитов С.А. попросил его подъехать на --, номер дома он не помнит, к кафе «Кулинария». Когда он подъехал к кафе «Кулинария», то в салон автомобиля сел Свитов С.А., которой находился в сильном алкогольном опьянении, он понял, что Свитов С.А. находится в сильной степени опьянении по дикции, то есть речь была невнятная, походка шатающаяся, у того в руке также находилась бутылка пива. Он спросил у Свитова С.А., «Что едем?», на его вопрос Свитов С.А. ответил - «Сейчас подойдут еще пацаны.», Свитов С.А. сел на переднее сиденье, с левой стороны от водительского места. Практически сразу, буквально через 3-5 минут в машину сели ранее ему не знакомые двое парней, один парень на вид лет около 20-25 лет, славянской внешности, ростом около 180-185 см, во что он был одет, он не помнит, сел на заднее пассажирское сиденье. Второй молодой парень, на ви-- лет, ростом около 165-170 см, цвет волос он указать не может, так же сел в заде с правой стороны. Опознать вышеуказанных молодых парней он не может. Все вместе они на автомобиле проехали в --. Когда он находился на --, он разбудил всех указанных лиц, так как они все находились в алкогольном опьянении. Первым из автомобиля вышел высокий молодой парень, который прошел в неизвестном ему направлении, немного позже вышел Свитов С.А., но он не видел, куда тот пошел, через некоторое время Свитов С.А. вернулся и сел в салон автомобиля на переднее место. Второй молодой парень, который был пониже ростом, в руках удерживал банковскую пластиковую карту, синего цвета, предположительно банка «ВТБ» и спросил у него, знает, ли тот где находится банкомат, чтобы снять с данной банковской карты наличные деньги. На что он ответил, что в --, таких банкоматов точно нет, в --, есть или нет, он не знал. Тогда указанный парень тоже вышел и спроси у случайного прохожего, показав ему банковскую карту, и спросил его, где можно снять деньги, проходящий мужчина сказал, что банкомат находится в районе «Чесноков» в --, он сказал, что знает, где находится указанный банкомат. Свитов С.А. уже сидел, в салоне автомобиля, на переднем месте, затем в салон автомобиля сел молодой парень высокого роста, а так же сразу парень низкого роста, они все вместе проехали в район «Чесноков» --. Он находясь в районе «Чесноков» в -- остановился возле случайного прохожего и спросил его, где находится банк, на что он ответил, что через квартал, находится «Сбербанк», он проехал к указанному банку, где остановил автомобиль. Из автомобиля вышли двое молодых парней, которые прошли в сторону банка. Свитов С.А. оставался на переднем сиденье и спал. Примерно через 10 минут, двое указанных молодых парней вернулись, стали будить Свитова С.А., когда он проснулся, то они сказали, Свитову С.А., что необходимо пройти с ними. Они втроем прошли в строну банка, примерно через 30 минут из-за угла «Сбербанка» вышли все трое, в руках у каждого находилось по 2 бутылки пива. Когда все сели в автомобиль, на свои места, он спросил, «Мужики, куда едем, домой?». На что один из молодых людей, сказал, что необходимо забрать девушку, он спросил адрес, они сказали, проехать в сторону площади Победа --, к медицинскому училищу. Он на автомобиле проехал к указанному общежитию, где все трое вышли из салона автомобиля и прошли в сторону магазина. Затем они вернулся из магазина ФИО21 сел в машину, затем кто-то из молодых парней вернулся сел в салон автомобиля, затем примерно через 10-15 минут вернулся второй молодой человек, молодая девушка, которую он видел впервые, девушка была низкого роста, примерно 150-155 см, худощавого телосложения. Лицо точно описать он не может, опознать её не может. Затем они все вместе проехали в --. Когда он находился в городе --, то девушку он высадил на -- в --, в частном секторе, точно дом не помнит. Молодых людей высадил на --, вблизи магазина «Семейный», один из молодых парней, точно кто не помнит, ему передал деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая. Свитова С.А. он высадил на -- вблизи его дома. С какой целью они все ездили в --, ему известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая показала в судебном заседании, что она знакома с Семенюк Д. О. на протяжении более 1 года, когда она находится в --, то она проживает вместе с Семенюк Д.О., у него дома вместе с родителями. Точно число указать она не может, примерно в начале декабря 2011 года, примерно в обеденное время к общежитию, где она временно проживает по адресу: --, на автомобиле иностранного производства белого цвета, модель автомобиля она точно указать не может, так как не разбирается в марках автомобилей, подъехал Семенюк Д.О., который ей ранее позвонил на её сотовый телефон и сказал, что тот находится в --, вместе со своими знакомыми, что тот за ней заедет. Когда Семенюк Д.О. подъехал, то она вышла на улицу и села в автомобиль, где в салоне автомобиля находился ранее ей не знакомый мужчина, который управлял указанным автомобилем, возрастом около 40 лет, более подробно его описать не может. На переднем пассажирском сиденье сидел Свитов С.А., который находился в сильной степени опьянения, на заднем сидение сидел ФИО8, который так же находился в алкогольном опьянении, Семенюк Д.О., так же на вид был очень уставший, она спросила его, почему у него такой вид, на что Семенюк Д.О. сказал, что он всю ночь не спал. О чем говорили мужчины, она не обращала внимание, после приезда в --, она проехала к себе домой, Семенюк Д.О. проехал к себе домой по месту жительства. Она не замечала, что у Семенюк Д.О. появились какие-либо крупные суммы денег, ей Семенюк Д.О. в декабре 2011 один раз давал ей деньги на личные расходы, в сумме около 1000 рублей, дорогих подарков Семенюк Д.О. ей не делал. Она может указать, что Семенюк Д.О. в конце декабря 2011 года, приобрел в собственность автомобиль, на какие деньги Семенюк Д.О. приобрел указанный автомобиль ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая показала в судебном заседании, что её сын Семенюк Д.О. рос и развивался как все сверстники, хроническими заболеваниями не страдал, у врача нарколога и психиатра на учете не состоял. Семенюк Д.О. воспитывался в полной семье, единственным ребенком, со школьных лет увлекался спортом: футболом и баскетболом, имеет спортивные разряды. После окончания средней школы, её сын поступил и обучался в ДВОКУ в --, но её сын после первого года обучения был отчислен, по какой причине она точно указать не может. Но со слов самого Семенюк Д.О. ей стало известно, что в период обучения у того произошел конфликт с выходцами из Кавказа, так как выходцы из Кавказа подчиняли своей воли, курсантов 1-го курса, славянской национальности. Так как её сын в коллективе пользовался авторитетом, является лидером, по данной причине у того происходили конфликты с лицами Кавказкой национальности, по данной причине, Семенюк Д.О. не стал продолжать обучение в ДВОКУ. После обучения первого курса ДВОКУ, он был призван в вооруженные силы, где прослужил около 2 недель, затем он был демобилизован по окончанию срока службы, так как год обучения в ДВОКУ ему был зачислен в срок срочной военной службы. После службы в армии, её сын поступил в ДАЛЬГАУ, где обучался на протяжении 1 курса, но так же был отчислен, так как он не смог сдать сессию. После отчисления из ДАЛЬГАУ, её сын проживал вместе с семей в -- по адресу: --. Когда её сын стал проживать в --, он перебивался случайными заработками, обучался на курсах водителя, помощника машиниста, постоянного места работы не имел, так как её сын не имел специальности. За время проживания Семенюк Д.О., она стала замечать, что её сын иногда не ночевал дома, так как он говорил ей, что он ночует у своей подруги ФИО9 Она точно число указать не может, летом, в августе 2011 года, в праздник на день города, она заметила, что её сын находился в компании с ранее судимым Свитовым С.А., по данному факту её муж неоднократно разговаривал с Семенюк Д.О., чтобы тот не поддерживал дружеских отношений с указанным мужчиной. Так же её сын поддерживает приятельские отношения с ФИО8 Её сын, точно число указать не может, примерно в середине декабря 2011 года приобрел в свою собственность автомобиль марки «Тойота Креста», для приобретения указанного автомобиля, она передала деньги в сумме 20000 рублей своему сыну. Её сын сказал ей, что указанный автомобиль после ДТП и требуется ремонт. На ремонт автомобиля она передавала ему деньги в сумме 5000 рублей. Точно число указать она не может, примерно в начале января 2012 года, её сын привез указанный автомобиль из --, в отремонтированном состоянии. Её муж на приобретение и ремонт указанного автомобиля денег не давал, так как тот строг в расходовании денег сыном. Так же она указывает, что она ни разу ранее не видела, что её сын приходил домой в алкогольном опьянении, он постоянно помогает ей по дому, в отношениях всегда добр, всегда помогает ей по хозяйству. Она так же всегда указывала и делала замечания своему сыну, когда она от него чувствовала запах алкоголя.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что точно он число указать не может, примерно в декабре 2011 года, к нему по месту его жительства: --, пришел ФИО14 и сказал ему, что у ФИО7 были похищены документы: паспорт, сберегательная книжка. Он сразу прошел к ФИО7 и стал у него спрашивать, при каких обстоятельствах у него были похищены документы, ФИО7 ему пояснил, что указанные документы у него были похищены, в тот момент, рядом с ним находился Свитов С.А. и ранее не знакомые ему двое молодых парней. Он прошел в дом по месту жительства ФИО15, в квартире на табуретке, лежали указанные документы, паспорт и сберегательная книжка на имя ФИО7, в доме в этот момент находился ФИО15 и Свитов С.А. Он вышел на улицу, вслед за ним вышел Свитов С.А. и передал ему указанные документы, которые он затем передал ФИО7 (т.1 л.д. 151-152);

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он женат на (Твардовской) ФИО17, которая приходилась сестрой покойному ФИО7 Точно дату он указать не может, может указать, что был выходной день, в начале декабря 2011 года, когда ему в утреннее время на сотовый телефон позвонил ФИО7 и попросил прийти к нему в гараж, где он временно проживал. Он пришел в указанный гараж в обеденное время, ФИО7 находился в алкогольном опьянении, а точнее с похмелья, и сказал, что у него были похищены документы, а именно паспорт на его имя, сберегательная книжка, на счету которой находились деньги в сумме 310000 рублей. Ему ФИО7 стал рассказывать, что накануне, когда он обнаружил пропажу документов, он распивал спиртное в автомобиле, в гараже, от чрезмерного количества выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся, то обнаружил пропажу указанных документов. Более подробно ФИО7 ему о том, как были похищены документы, не рассказывал, но он его и об этом и не спрашивал. Он прошел к ФИО18, которому сообщил о краже документов. ФИО18 прошел к ФИО7 с которым разговаривал о краже документов. Точно указать дату он не может, но ему от ФИО7 стало известно, что ему ФИО18 вернул похищенные документы.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что точно число указать она не может, примерно в начале декабря 2011 года в дневное время до обеда в сбербанк, расположенный в микрорайоне --, здание 54 в --, пришел мужчина, который представился ФИО7 и предоставил документы на свое имя сберегательную книжку и паспорт и сообщил, что у него были похищены деньги в сумме 310000 рубле. Он утверждал, что данные деньги он не снимал, так как у него, данные документы были похищены. Кто мог похитить документы, ФИО7 не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО23, который показал в судебном заседании, что ранее до -- в его собственности находился автомобиль марки «Тойота Креста», двигатель № G-5894892, цвет светло-серый, год выпуска 1985 года. -- указанный автомобиль он на основании договора купли продажи серии -- от -- передал в собственность Семенюк Д.О., с указанного числа автомобиль ему больше не принадлежит. Как ему известно, Семенюк Д.О. автомобиль не переоформил в ГИБДД на свое имя, государственный регистрационный номер остался прежним А 039 ОМ 28 RUS.

Показаниями свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании показала, что во дворе дома расположен принадлежащий ей гараж, в котором находится автомобиль, принадлежащий Семенюк Д.О. Точно число указать она не может, примерно с конца ноября 2011 г., в указанном гараже с её разрешения Семенюк Д.О. оставлял автомобиль. В начале декабря 2011 года, указанный автомобиль Семенюк Д.О. разбил, так как попал на автомобиле в ДТП. Точно число он указать не может, примерно в середине декабря 2011 года, Семенюк Д.О. отвез указанный автомобиль в --, где его отремонтировал. Затем в конце декабря 2011 года, данный автомобиль Семенюк Д.О. привез и поставил в указанный гараж.

Показаниями свидетеля ФИО25, которая в судебном заседании показала, что она может опознать мужчину, которому она выдала деньги в сумме 310000 рублей, -- по следующим признакам: мужчина на вид около 60 лет, высокого роста, примерно около 175-180 см., на голове волосы короткие темного цвета, так как он снимал шапку, когда стоял перед кассой. Нос прямой, глаза среднего размера, опознать данного мужчину она может по лицу. -- она находилась на рабочем месте в банке расположенном по -- в --. Точно время указать она не может примерно около 10 часов 30 минут к кассе после оформления необходимых документов для получения наличных денег с сберегательной книжкой, подошли ранее ей не знакомые мужчины. Один мужчина на вид ему было около 55-60 лет высокого роста, которого она ранее опознала на следственном действии, которое проводилось в банке по вышеуказанному адресу. Ей были предоставлены трое мужчин, мужчину, который находился по центру между двух ранее ей не знакомых мужчин, она опознала по лицу как мужчину, которому она выдала деньги в сумме 310000 рублей. По паспорту на гражданина - ФИО7. Опознанный ей мужчина, представился как Свитов С. А.. Когда она выдавала данному мужчине деньги, то вместе с ним постоянно находился ранее ей не знакомый молодой человек, которого она так же видела впервые. Молодой человек на вид около 20-25 лет, высокого роста около 175-180 см., был одет в пуховик темного цвета, лицо данного парня она не видела, по данной причине описать его не может, на голове у мужчины была одета норковая шапка. После того, как Свитов С.А. подал документы, а именно паспорт на имя ФИО7, по указанному паспорту, ей контролер передал сберегательную книжку на имя ФИО7 и кассовый расходный ордер, где стояла подпись получателя. По предоставленным документам она выдала наличные денежные средства в сумме 310000 рублей. Перед выдачей денег она, посмотрела на паспорт и сравнила фотографию в паспорте с лицом Свитова С.А., который находился в алкогольном опьянении, в этот момент Свитов С.А. сказал, второму молодому парню, который стоял рядом вместе с ним, что «Поработаешь с мое, имею право пить». Из сказанного она смогла предположить, что данные мужчины были родственниками, как отец и сын, она предположила, что Свитов С.А. где-либо работал на вахте, где были ему перечислены деньги в крупной сумме. Так как паспорт был выдан в 2001 году, то она предположила, что данный паспорт действительно принадлежал Свитову С.А. Так же она может пояснить, что при снятии наличных денежных средств, с организациями с которым не заключен договор, снимается 1 процент с суммы. То есть с 310000 рублей, была удержана комиссия, в сумме 1 процента, то есть 3100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО26, которая в судебном заседании показала, что она может опознать мужчину, который предоставил паспорт на имя ФИО7 -- по следующим признакам: мужчина на вид около 45-50 лет, высокого роста около 175-180 см., нос прямой среднего размера, глаза среднего размера, имел особую примету, на лице между носом и ртом у данного мужчины имеются мимические морщины. Может данного мужчину опознать по лицу. Она работает в указанном дополнительном офисе банка, расположенном по -- в --. В её служебные обязанности входит обслуживание физических лиц, проведение приходных и расходных денежных операции, по предъявлению сберкнижек, банковских пластиковых карт и прочих документов. -- около 11 часов к ней обратился мужчина, который ею был опознан, во время проведения опознания, как Свитов С.А., который предоставил паспорт на имя ФИО7 и сберегательную книжку на имя ФИО7 и сказал, что он хочет снять деньги со счета сберегательной книжки в сумме 310000 рублей. Рядом с указанным мужчиной находился ранее ей так же не знакомый молодой парень, на вид которому около 20-25 лет, высокого роста около 175-180 см., во что он был одет и описать его лицо она не может. На Свитове С.А. был одет пуховик темного цвета, на голове норковая шапка, более точно описать его она не может. Она посмотрела фотографию в паспорте и сравнила его с лицом Свитова С.А., она была уверена, что это одно и тоже лицо. Она попросила мужчину снять шапку, еще раз сравнила лицо, о том, что паспорт данному мужчине не принадлежал, у неё не было сомнений. Она попросила Свитова С.А. подписать расходно-кассовый ордер, после того, как мужчина подписал ордер, она стала сравнивать его с образцом подписи на экране, но так как образец подписи был не четкий, она попросила Свитова С.А. расписаться второй раз, тогда она еще раз сравнила подпись с подписью ФИО7, как ей показалась, подпись Свитова С.А. была идентична подписи ФИО7 Говорил что-либо ей молодой парень, в этот момент она не помнит, так как прошел большой промежуток времени. Затем она передала сберегательную книжку и ордер кассиру, Свитову С.А., она передала паспорт и жетон, предложила ему пройти в кассу для получения дене-- указанных мужчин, она не видела. О том, что данные деньги были похищены путем представления подложных документов, она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что он точно число указать не может, примерно в начале декабря 2011 года он находился дома по вышеуказанному адресу вместе с Свитовым С.А., вечером около 20 часов в квартиру пришел ФИО18, который у Свитова С.А. требовал вернуть паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО7, указанные документы Свитов С.А. передал ФИО18 Откуда появились у Свитова С.А. указанные документы, он не знал.

Заявлением ФИО7 от --, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые похитили у него паспорт и сберегательную книжку. (т.1 л.д. 2);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7 от -- – в кабинете -- здания МОМВД России «Шимановский» по --, в ходе проведения которого была изъята сберегательная книжка «Сбербанка России» на имя ФИО7 (т.1 л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7, от -- – согласно которого осмотрено помещение гаража расположенного на территории «Почта России» по --. (т.1 л.д.23-24);

Протоколом осмотра документов от --, согласно которого, в кабинете -- здания МОМВД России «Свободненский» осмотрена копия паспорта гражданина РФ серии ОК -- на имя ФИО7, серии 1002 -- выданного Соловьевским отделением милиции Тындинского ГРОВД -- от -- на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 182-183);

Протоколом осмотра места происшествия, от -- – согласно которого, осмотрено помещение дополнительного офиса 8636/0163 Благовещенского отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по -- в --, в ходе которого была изъята видеозапись, от --, с камер видеонаблюдения расположенных в помещении указанного здания, а также копия расходно-кассового ордера -- – 72 от -- (т. 1 л.д. 37-38);

Протоколом осмотра документов от --, согласно которого, в кабинете -- здания МОМВД России «Свободненский» осмотрена копия расходно-кассового ордера -- – 72 от -- (т. 1 л.д. 135);

Заключением эксперта ---крим от --, согласно которого, копия подписи, выполненной от имени ФИО7, расположенная в копии расходно-кассового ордера -- от --, выполнена Свитовым С.А. (т.1 л.д. 142-145);

Протоколом осмотра документов и видеозаписи от -- с участием свидетеля ФИО25 – согласно которого, в кабинете -- здания МОМВД России «Свободненский» осмотрен цифровой носитель с изъятой видеозаписью из помещения дополнительного офиса 8636/0163 Благовещенского отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по -- в --, в ходе осмотра установлено, что -- в вышеуказанном помещении находятся двое мужчин, одного из которого ФИО25 опознает как Свитова С.А., а так же осмотрена сберегательная книжка серии ОК -- на имя ФИО7, где установлено, что -- была произведена операция по снятию наличных денег в сумме 310000 рублей. 1 л.д. 175-180);

Протоколом предъявления лица для опознания от --, согласно которого, в помещении дополнительного офиса 8636/0163 Благовещенского отделения ОАО «Сбербанка России», расположенного по -- в --, свидетелем ФИО25 был опознан Свитов С.А., который -- незаконно получил по предъявлению паспорта и сберегательной книжки на имя ФИО7 деньги в сумме 310000 рублей. (т. 1 л.д. 75-78);

Протоколом предъявления лица для опознания от --, согласно которого в помещении дополнительного офиса 8636/0163 Благовещенского отделения ОАО «Сбербанка России» по -- в --, свидетелем ФИО26 был опознан Свитов С.А., который -- незаконно получил по предъявлению паспорта и сберегательной книжки на имя ФИО7 деньги в сумме 310000 рублей. (т. 1 л.д.81-84);

Анализируя показания, данные свидетелем Бисултановым на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что его показания на предварительном следствии являются объективными и совпадают с фактическим обстоятельствам происшедшего. Указанные им на предварительном следствии обстоятельства, касающиеся событий, предшествующих преступлению и преступления подтверждены в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств, поэтому в качестве доказательства по делу суд принимает показания свидетеля, данные на предварительном следствии, и исследованные судом на основании ст.281 УПК РФ. Причину изменения свидетелем своих показаний, данных на предварительном следствии, суд объясняет его желанием освободить подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для оговора ФИО29 на предварительном следствии свидетель не имел, какие –либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствовали.

Совокупность приведенных доказательств, исследованных материалов дела, дают суду основание сделать вывод о том, что ФИО29 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 УК РФ, похищение у гражданина паспорта; ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Свитов С.А совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Семеняку, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру спокойный, скрытный, лживый; за время обучения показал себя с положительной стороны; со стороны соседей характеризуется с положительной стороны. Активное содействие раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, частичное возмещение ущерба являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить подсудимому условное наказание. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Обсуждая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного ФИО29 преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО30, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался; за время работы показал себя с положительной стороны, как исполнительный, добросовестным работником; со стороны соседей характеризуется с положительной стороны. Активное содействие раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить подсудимому условное наказание. Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Поскольку -- ФИО30 осужден Шимановским районным судом -- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения; постановлением Ивановским районным судом -- от -- освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 6 месяцев 16 дней, совершил умышленное преступление в течение не отбытой части наказания, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Шимановского городского суда -- от --.

Оснований для применения в отношении Свитова С.А. ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Гражданский иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1064, 1094 ГК РФ. Обсуждая заявленный иск, суд учитывает, что подсудимый ФИО29 в частично возместил материальный ущерб, и, учитывая равную степень вины, считает необходимым размер взыскания материального ущерба определить в долевом порядке. Из материалов дела следует, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части возмещения материального ущерба составляют 310000 рублей, согласно расписке от --, представителем потерпевшего ФИО20 от ФИО29 в счет возмещения материального ущерба получено 50000 рублей; таким образом, с Семенюка Д.О. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 105000 рублей (310000 : 2 -50000);

со Свитова С.А. в счет возмещения материального ущерба - 155000 рублей (310000 : 2 =155000).

Исковые требования, заявленные ФИО12 о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку оно не обосновано и кража является хищением, направленным только на причинение вреда имуществу.

Автомобиль марки модели --, двигатель № --, кузов № --, -- года выпуска, с государственным регистрационным номером А 039ОМ 28 RUS, принадлежащий Семенюку Д.О., находящийся на хранении на территории арестплощадки, расположенной по адресу: --, согласно постановлению Свободненского городского суда -- от -- (том -- л.д.232-233), подлежит реализации в счет возмещения материального ущерба ОАО «Сбербанк России» с учетом выплаченных подсудимым Семенюком Д.О. денежных средств.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд назначает им наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ без применения штрафа и без ограничения свободы.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенюка Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ – штраф в размере 5000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ- к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО27 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года год. Наказание, назначенное в вид штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семенюку Д.О. – в виде заключения под стражей изменить- освободить в зале суда.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать Свитова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание по приговору Шимановского районного суда Амурской области от -- и окончательно назначить Свитову С.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свитову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении -изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Семенюка Д.О. в счет возмещения материального ущерба 105 000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Свитова С.А. в счет возмещения материального ущерба 155 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они имеют право указать в кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Жигалов Е.Я.