Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2016 ~ М-113/2016 от 19.01.2016

дело № 2-461/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 31 марта 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

с участием истцов Рудер Т.В., Рудер Г.П., представителя ответчика Питиримовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудер ФИО7, Рудер ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о списании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Рудер Т.В., Рудер Г.П. обратились в суд с иском к ООО УК «Наш город» о возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, предъявляемых к оплате управляющей компанией и отраженных в платежных документах (квитанциях). Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2015 г. ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Рудер Т.В. и Рудер Г.П. задолженность по оплате жилищных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования управляющей компании были удовлетворены частично, с Рудер Т.В. и Рудер Г.П. взыскана задолженность за период с марта 2012 г. по январь 2015 г. в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 г. включительно, отказано, в связи с пропуском срока. Решение суда было исполнено в полном объеме. После состоявшегося решения суда, платежи по оплате вносились ежемесячно и в полном объеме. Однако, в квитанциях об оплате ООО УК «Наш город» продолжает указывать сумму первоначальной задолженности и пени, которая является нереальной и невозможной к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ Рудер Т.В., Рудер Г.П. уточнили исковые требования, просили обязать ООО УК «Наш город» списать с лицевого счета сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также начисленной пени в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании Рудер Т.В., Рудер Г.П. исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что квитанцию за январь 2016 г. не получали, в период рассмотрения дела не обращались к ответчику за получением расчета об образовавшейся задолженности, отраженной в квитанциях. В период с июля 2015 г., при внесении платы за жилищную услугу, перестали оплачивать услугу по вывозу ЖБО, поскольку данную услугу оказывала другая организация – ООО «Удача». За июль и август 2015 г. ответчик сделал перерасчет, поскольку данная услуга им не оказывалась. Сделать перерасчет за период с сентября 2015 г. по январь 2016 г. ответчик отказывается, говоря о том, что фактически данная услуга им оказывалась.

Представитель ответчика – Питиримова О.И. исковые требования не признала. Представила сверку расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в настоящее время у истцов имеется задолженность по лицевому счету в сумме <данные изъяты> Также пояснила, что на момент обращения истца с заявлением о списании суммы была предоставлена другая сверка расчета задолженности, согласно которой задолженность составляла <данные изъяты>, но в связи с обращением с иском к Рудер Т.В. и Рудер Г.П. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе было вынесено решение об отказе в удовлетворении данных требований, в связи с чем, данная сумма была списана. На настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>, которая образовалась в результате неоплаты истцами услуг по вывозу ЖБО за период с сентября 2015 г. по январь 2016 г., а также в результате неоплаты в январе 2016 г. ЖКУ. Пояснила, что списание данной суммы невозможно, так как она начислена правомерно и в настоящее время ООО УК «Наш город» намерено обратиться в суд с иском о взыскании данной суммы.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетвори заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Рудер Т.В., Рудер Г.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по 1/2 доли.

В 2015 г. ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Рудер Т.В. и Рудер Г.П. задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования управляющей компании были удовлетворены частично, с Рудер Т.В. и Рудер Г.П. взыскана задолженность за период с марта 2012 г. по январь 2015 г. в размере <данные изъяты> В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 г. включительно, отказано, в связи с пропуском срока. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в полном объеме.

В квитанции за декабрь 2015 г. ответчиком была отражена сумма задолженности на начало месяца в размере <данные изъяты> и пеня <данные изъяты> Полагая, что сумма задолженности предъявляется незаконно и необоснованно, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Разрешая исковые требования Рудер Т.В. и Рудер Г.П. и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела, согласно расчета, представленного стороной ответчика, сумма задолженности, предъявляемая истцам к оплате, составляет <данные изъяты>, оставшаяся часть задолженности списана ответчиком в добровольном порядке. Как следует из пояснений ответчика и не отрицалось в ходе рассмотрения дела стороной истца, сумма задолженности в размере <данные изъяты> образовалось в результате внесения истцом платы не в полном объёме, а именно неоплаты услуг по вывозу ЖБО в период с сентября 2015 г. по январь 2016 г., а также неоплаты в январе 2016 г. ЖКУ.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом не заявлялось требований о проверке законности и обоснованности действий ответчика по начислению истцам оплаты за услугу по вывозу ЖБО, а также ЖКУ в январе 2016 г., что лишает суд возможности проверит соблюдение ответчиком прав истцов, как потребителей, а также принимая во внимание пояснения ответчика о намерение взыскания с истцов данной суммы в судебном порядке, путем подачи искового заявления мировому судье, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести списание суммы задолженности с лицевого счета истцов, в размере, установленном на момент рассмотрения дела - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудер ФИО9, Рудер ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» о списании суммы задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

решение в окончательном виде изготовлено 11 апреля 2016 г.

Судья Н.М Ларионова