Определение по делу № 12-202/2016 от 23.03.2016

№ 12-202/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 марта 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

изучив жалобу К.С.В на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП МВД по РБ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция юридических лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В таких случаях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Между тем, в представленных заявителем материалах отсутствуют сведения о месте предполагаемого совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба К.С.В подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков – указания на место предполагаемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 ч. 4, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу заявителю К.С.В на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № для устранения недостатков.

Разъяснить К.С.В ее право вновь обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Ш.М. Губайдуллин