Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1150/2017 от 06.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, холостого, пенсионера, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста,

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста,

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: коньяка «Альясн Трофейный», стоимостью 441 рублей 36 копеек; ликера десертный «Амаретто Сан Ремо Ориджинал» стоимостью 119 рублей 58 копеек, путем кражи на общую сумму 560 рублей 94 копейки.

    В судебном заседании ФИО2. вину в совершенном административном правонарушении признал.    

    Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: коньяка «Альясн Трофейный», стоимостью 441 рублей 36 копеек; ликера десертный «Амаретто Сан Ремо Ориджинал» стоимостью 119 рублей 58 копеек, путем кражи на общую сумму 560 рублей 94 копейки.

Вина ФИО2. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

- рапортом ст. УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением директора магазина «Монетка» ФИО4;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об ущербе;

- объяснениями ФИО4. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте, осуществляла контроль за покупателями магазина «<данные изъяты>». Из комнаты видеонаблюдения увидела, что мужчина, находящийся в торговом зале взяв с алкоголь положил в сумку, которая была при нем. Проходя кассовую линию, мужчина товар, находящийся у него в сумке для оплаты не предоставил. После того как он прошел линию кассы, она подошла к нему, и предложил пройти в комнату досмотра. По данному факту было сообщено сотрудниками полиции ОП – 3 УМВД России по <адрес>, по прибытию сотрудники полиции изъяли у мужчины не оплаченный товар. Впоследствии им оказался ФИО2. после оформления всех необходимых документов в торговом центре, ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОП – 3 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.;

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте, осуществляла контроль за покупателями магазина «<данные изъяты>». Из комнаты видеонаблюдения увидела, что мужчина, находящийся в торговом зале взяв с витрины алкоголь положил в сумку, которая была при нем. Проходя кассовую линию, мужчина товар, находящийся у него в сумке для оплаты не предоставил. После того как он прошел линию кассы, она подошла к нему, и предложил пройти в комнату досмотра. По данному факту было сообщено сотрудниками полиции ОП – 3 УМВД России по <адрес>, по прибытию сотрудники полиции изъяли у мужчины не оплаченный товар. Впоследствии им оказался ФИО2. после оформления всех необходимых документов в торговом центре, ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОП – 3 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он находился в торговом центр «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Гуляя по торговому залу, он положил в сумку, которая была при нем бутылку конька и ликера, поскольку денег для оплаты у него не было. После пошел в сторону кассовой линии, находящейся в сумке товар к оплате не предъявил. После того как он прошел кассовую зону, к нему подошли работники магазина «Монетка» и предложили пройти в комнату досмотра. После чего были вызваны сотрудники полиции, товар неоплаченный он отдал. Впоследствии он был доставлен в ОП – 3 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину признает.;

- требованием ИЦ <адрес>;

- справкой по лицу;

- справкой ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3;

- данными «Источника информации: СПО СК:АС «Российский паспорт».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

    Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1