Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Рамазанове А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Бекетова В.А.,

адвоката Звягинцевой Е.С., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимой Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончаровой Т. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Т.А. виновна в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Гончарова Т.А. в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> в неустановленное следствием время, Гончарова Т.А. находясь по адресу: <адрес обезличен>, в учебном корпусе института экономики и управления ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский федеральный университет», имея умысел на дачу взятки Кудряшову О.А., назначенному в соответствии с приказом ректора ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А. <номер обезличен>/л от <дата обезличена> на должность доцента кафедры «Социально - культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», согласно учебного поручения на 2014-2015 учебный год, утвержденного <дата обезличена> проректором по учебной работе Шипулиным В.И., наделенному полномочиями по приему зачетов и экзаменов на пятом курсе факультета «социально - культурного сервиса и туризма», у учебной группы СКТ-<номер обезличен>, то есть являющимся должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передала при личной встрече Негорожиной А.В., являющейся в период времени с ноября 2014 по декабрь 2014 года старостой учебной группы СКТ-<номер обезличен>, в которой обучалась Гончарова Т.А. и выступившей в качестве посредника между студентами данной группы и доцентом Кудряшовым О.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для последующей их передачи Кудряшову О.А., которые последним были получены, за совершение, незаконных действий, входящие в его полномочия выражающихся в выставлении Гончаровой Т.А. в зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок по назначенным согласно расписанию сессии для студентов на 12 семестр 2014/2015 учебной группы СКТ-с-о-102, утвержденному <дата обезличена> проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И. зачету по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшен)»; зачету по дисциплине: «Международный туризм», зачету по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма», экзамену по дисциплине: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», экзамену по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма», без проверки фактических знаний.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Т.А. с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Гончарова Т.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бекетов В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признала Гончарова Т.А. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Гончаровой Т.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как своими умышленными действиями она дала взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Гончарова Т.А. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Гончарова Т.А. ранее не судима, не замужем, лиц на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой Гончаровой Т.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Гончаровой Т.А. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Гончаровой Т. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая