Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2015 ~ М-1769/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «27» августа 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2015 по иску Крюкова АА к Ульянову ДС о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ульянову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял у него в долг 150 000 рублей, сроком до <дата> Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик Ульянов Д.С. сумму долга не возвратил, он вынужден был обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Ульянова Д.С. сумму долга в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 рублей.

В судебном заседании истец Крюков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Ульянов Д.С. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судебной повесткой по месту регистрации, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Крюкова А.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, <дата> между Крюковым А.А. и Ульяновым Д.С. был заключён договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком до <дата> года, о чём ответчик Ульянов Д.С. составил расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что до настоящего времени сумму займа ответчик Ульянов Д.С. не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Ульянов Д.С. в установленный договором займа срок денежные средства Крюков А.А. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Крюкова А.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 рублей по расписке от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречат действующим нормам гражданского права и нарушают права и законные интересы Крюкова А.А.

Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Крюкова А.А.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4300 рублей, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюкова АА - удовлетворить.

Взыскать с Ульянова ДС в пользу Крюкова АА сумму долга в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей, а всего 154300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01.09.2015 года.

Судья Гиниятуллина Л.К.