Определение по делу № 2-734/2013 (2-6506/2012;) ~ М-4414/2012 от 24.09.2012

копия

Гражданское дело № 2-734/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2013 года                                                                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Лесной З.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суд иск в интересах Лесной З.В. к ГУ КРОФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации – креслом-коляской прогулочной.

Истец Лесной З.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

             Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке.

             В судебном заседании представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Бондаренко И.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ КРОФСС РФ представлен акт сдачи-приемки товара получателем от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что кресло-коляска прогулочная Лесной З.В. получена.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ прокурора Октябрьского района г.Красноярска от иска, предъявленного в интересах Лесной З.В. к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от иска, предъявленного в интересах Лесной З.В., к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Лесной З.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                                                           Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: