Решение по делу № 2-889/2014 от 31.03.2014

Дело № 2 – 889/2014            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Березники 10 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием представителя ответчика Ваулина С.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Ваулиной Т.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с Ваулиной Т.И. пени по налогу на доходы физических лиц. В обоснование заявления указано, что в отношении Ваулиной Т.И. инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период с ..... по ......, по результатам которой составлен акт от ..... и вынесено решение от ..... о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за ..... в общей сумме ..... руб., по ст.119 НК РФ за не предоставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ..... в виде штрафа в сумме ..... руб. К уплате начислен налог на доходы физических лиц за ..... в общей сумме ..... руб., пени в сумме ..... руб., На основании сведений ЗАО «.....», установлено, что Ваулиной Т.И. за период с ..... по ..... реализованы ценные бумаги: в ..... – ..... штук в общей сумме ..... руб., в ..... – ..... штук в общей сумме ..... руб. Следовательно, доход ответчика от продажи ценных бумаг в ..... и ..... составил ..... руб. Таким образом, Ваулина Т.И. занизила налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за ..... на сумму ..... руб., за ..... на сумму ..... руб., что привело к неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц за ..... в сумме ..... руб., за ..... в сумме ..... руб. В установленные законом сроки налог Ваулиной Т.И. не уплачен. Указанная задолженность с ответчика взыскана решением Березниковского городского суда от ..... о взыскании налога, пени и налоговых санкций в общей сумме ..... руб. Решение вступило в законную силу. На основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. Ваулиной неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые удовлетворены не были. На основании заявления истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы пени. На основании заявления должника Ваулиной Т.И. определением мирового судьи от ..... судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере ..... руб., исчисленные за период с ..... по .....

    Представитель истца межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ваулина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика Ваулин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок давности для обращения с данным требованием в суд. Размер начисленной пени, как и саму обязанность ответчика по ее уплате не оспаривал.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Суд не может согласиться с доводом ответчика о пропуске истцом срока для обращения с заявлением в суд.

    В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Из материалов дела следует, что истцом срок исполнения первого требования № от ..... на сумму ..... руб. установлен до ...... Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника пени в указанной сумме. ..... мировым судьей был выдан судебный приказ. Однако на основании поданных должником возражений относительно исполнения данного судебного приказа он был отменен мировым судьей ..... (л.д.5). Исковое заявление о взыскании с Ваулиной Т.И. пени было направлено истцом в суд ..... (л.д.18). Таким образом, с момента отмены судебного приказа не истек шестимесячный срок для предъявления требования в суд в исковом порядке, установленный п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд является необоснованным. Суд считает необоснованной ссылку ответчика на ст. 203 ГК РФ, поскольку в данном случае применению подлежит специальная норма Налогового кодекса РФ, регулирующая исчисление сроков.

    Решением Березниковского городского суда от ..... установлена обязанность ответчика Ваулиной Т.И. по уплате налога на доходы физических лиц за ....., взыскана задолженность по оплате налога, пени и налоговых санкций за вышеуказанный период в общей сумме ..... руб. Решение вступило в законную силу .....

    Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, истцом начислены пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. Ответчику направлялись требования об уплате пени: № от ....., № от ......, № от ..... (л.д.7-12).

    Обязанность по оплате пени ответчиком добровольно не исполнена.

    Размер пени, исчисленный истцом (л.д.13), ответчиком не оспаривается.

    Согласно пп. 1, 2, 3 ст.75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ).

    Согласно п.6 вышеуказанной статьи пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

    При таким обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме ..... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Ваулиной Т.И., ..... года рождения, уроженки <адрес>, на счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, <адрес>, БИК ....., получатель ИНН ...../КПП ..... УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ОКАТО ....., пени в сумме – ..... руб. – КБК ....., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере – ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья –             подпись                 С.А. Марданова

Копия верна, судья