Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2019 ~ М-1106/2019 от 27.06.2019

УИД66RS0011-01-2019-001337-14

№2-1162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

Судьи Сметаниной Н.Н.

С участием представителя ответчиков Кожина А.А.

При помощнике судьи Шакировой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стройком» к Хомицевич О.А. и Хомицевич В,В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Стройком» (ИНН *) обратилось в суд с иском к Хомицевич О.А. и Хомицевич В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

До рассмотрения спора по существу представитель истца Б., уполномоченный доверенностью от *, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

В судебном заседании представитель ответчиков Кожин А.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что основанием для подачи иска являлся договор уступки права требования от 01 февраля 2019 года. Решением Красногорского районного суда от 15 октября 2019 года указанный договор признан недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Следует разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Стройком» к Хомицевич О.А. и Хомицевич В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                  Н.Н. Сметанина