Дело № 2-427/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шалинское
Красноярского края 12 ноября 2015 года
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,
при секретаре Ильчук М.А.,
с участием истца Барановской Л.В.,
представителя ответчика Игнатенко С.С. - Игнатенко Г.В., действующей на основании доверенности от 22.08.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановской Л.В. к Игнатенко С.С. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Барановская Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Игнатенко С.С., с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в связи с ДТП в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2015 года в 20 час. 45 мин на ул. Щетинкина в с. Шалинское произошло ДТП с участием имевшего признаки опьянения Игнатенко С.С., не имеющего прав управления, но управлявшего, принадлежащим ему мотоциклом «ИРБИС» и автомобилем Тойота Калдина, г/н №, <данные изъяты>. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2015 г. виновным в ДТП признал Игнатенко С.С., который в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании истец Барановская Л.В. и ее представитель Реутский С.М. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Игнатенко С.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя Игнатенко Г.В., действующую на основании доверенности от 22.08.2015 г., которая исковые требования о взыскании убытков в размере 69647 руб. признала в полном объеме.
Привлеченное по делу в качестве третьего лица ЗАСО «Надежда», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направило, письменных возражений не представило.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым взыскать с ответчика Игнатенко С.С. в пользу истца Барановской Л.В. убытки, причиненные ДТП, в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний и объем работы представителя при подготовке искового заявления и в стадии подготовки дела к рассмотрению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя по подготовке иска и участию в рассмотрении дела в суде 20 000 рублей.
В силу ст. 94, 98. ГПК РФ с ответчика Игнатенко С.С. в пользу истца Барановской Л.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма 2289 руб. 41 коп. (пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.