Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4387/2013 ~ М-4357/2013 от 13.09.2013

№ 2-5083/13 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

истца Емелина М.А.,

представителя истца Емелина М.А. по доверенности Гарина С.В.,

представителя истца Емелина М.А. по доверенности Горового С.В.,

представителя ответчика ООО «СМУ-22л» по доверенности Ляховкиной А.Д.,

представителя ответчика Управления Росреестра по Воронежской области Анучиной А.И.,

представителя третьего лица ООО «ЖБИ2-Инвест» по доверенности Богатыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина <данные изъяты> к ООО «СМУ-22л», Управлению Росреестра по Воронежской области о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

Истец Емелин М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на уклонения ответчика от совместного обращения в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЖСК «Славный».

На обсуждение лиц, участвующих в деле, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Воронеж по месту нахождения одного из ответчика.

В судебном заседании истец Емелин М.А. и его представители по доверенности Гарин С.В., Горовой С.В. полагали дело подлежащим передаче по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представители ответчика ООО «СМУ-22л» по доверенности Ляховкина А.Д., третьего лица ООО «ЖБИ2-Инвест» по доверенности Богатырева С.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Воронежской области Анучина А.И. считала управление не надлежащим ответчиком по настоящему иску, при разрешении вопроса по передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Левобережный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, устава ООО «СМУ-22л», сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика ООО «СМУ-22л» является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно исковому заявлению местом нахождения ответчика Управления Росреестра по Воронежской области является: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление истца Емелина М.А. было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотрение настоящего иска в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании истец и его представители полагали необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Емелина <данные изъяты> к ООО «СМУ-22л», Управлению Росреестра по Воронежской области о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Левобережный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «СМУ-22л».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>