Приговор по делу № 1-278/2021 (1-1040/2020;) от 02.11.2020

Дело №1-1040/20

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова М.Г., адвоката Алиева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.11.2020г., подсудимого Бамматова Н.П., при секретарях судебного заседания Манатилове М.М. и Магомедовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бамматова Н.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бамматов Н.П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, Бамматов Н.П., через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети интернет под названием «Телеграмм», в <адрес>, РД, точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 3,27 грамма, и хранил без цели сбыта в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками полициис <адрес>, был доставлен в ОБНОН УКОН МВД по РД. расположенный по адресу РД, <адрес>, Бамматов Н.П.. в ходе личного досмотра которого, в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащий в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. обшей массой 3,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Бамматов Н.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Бамматов Н.П. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался.

Вина Бамматова Н.П. установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Абакарова М.С. следует, что в настоящее время ни где не работает. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит, он со своим знакомым Нурудиновым Мухтарахмедом, находился в районе Джума Мечети <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его и Мухтарахмеда принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. После чего они с сотрудниками полиции проехали к зданию УКОН МВД по РД, где в одном из кабинетов на 4 этаже сотрудники полиции представили им мужчину Бамматова М, жителя <адрес>, РД, и сказали что личный досмотр будет производиться у указанного гражданина. Далее при его и Мухтарахмеда присутствии у Бамматова М провели личный досмотр. При проведении личного досмотра у Бамматова Н.П. в левом переднем кармане надетых на Бамматове Н.П. спортивных брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, указанный полимерный пакетик с веществом белого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Бамматов Н.П. пояснил, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в магазине «WRS», через интернет сайт «Телеграмм», которое он по высланным с магазина «WRS» координатам, забрал в п. Н.Хушет, <адрес>, РД. Так же в правом переднем кармане серых спортивных брюк надетых на Бамматове Н.П. был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым все поставили свои подписи. При проведении личного досмотра так же производилась фотофиксация. Так же у Бамматова Н.П. в присутствии его и Мухтарахмеда произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и образцов одежды. Данные образцы, изъятые у Бамматова Н.П. сотрудники полиции упаковали в один бумажный конверт, который опечатали печатью, где он и все участвующие лица расписались. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен акт, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки, по окончанию составления которого так же расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из

участвующих лиц никаких заявлений не сделал. (л. д. 79-81).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Нурудинова М.М. следует, что в настоящее время ни где не работает. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время он не помнит, он со своим знакомым Абакаровым Магомедом, находился в районе Джума Мечети <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его и Магомеда принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. После чего они с сотрудниками полиции проехали к зданию УКОН МВД по РД, где в одном из кабинетов на 4 этаже сотрудники полиции представили им мужчину Бамматова М, жителя <адрес>, РД, и сказали что личный досмотр будет производиться у указанного гражданина. Далее при его и Магомеда присутствии у Бамматова М провели личный досмотр. При проведении личного досмотра у Бамматова Н.П. в левом переднем кармане надетых на Бамматове Н.П. спортивных брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, указанный полимерный пакетик с веществом белого цвета сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Бамматов Н.П. пояснил, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в магазине «WRS», через интернет сайт «Телеграмм», которое он по высланным с магазина «WRS» координатам, забрал в п. Н.Хушет, <адрес>, РД. Так же в правом переднем кармане серых спортивных брюк надетых на Бамматове Н.П. был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, по ознакомлению с которым все поставили свои подписи. При проведении личного досмотра так же производилась фотофиксация. Так же у Бамматова Н.П. в присутствии его и Магомеда произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук и образцов одежды. Данные образцы, изъятые у Бамматова Н.П. сотрудники полиции упаковали в один бумажный конверт, который опечатали печатью, где он и все участвующие лица расписались. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен акт, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки, по окончанию составления которого так же расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал. (л. д. 85-87).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Турлавова И.А. следует, что у него была оперативная информация о том, что парень по имени Нариман, проживающий в <адрес> занимается употреблением и хранением наркотического средства «N-метилэфедрон». По имеющейся информации, указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут будет находится в районе памятника «Защитника отечества» по <адрес> и возможно при нем будет находится наркотическое средство «N-метилэфедрон». ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ОБНОН УКОН МВД по РД находился недалеко от вышеуказанного памятника. Примерно в 23 часа 15 минут возле памятника «Защитнику отечества» расположенного по ул. X. Булача, <адрес>, им был замечен подозрительный гражданин, они подошли к нему, и он предъявил на обозрение служебное удостоверение, и попросил его представиться, на что он представился Бамматовым М ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он Бамматову Н.П. сообщил, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, после чего Бамматов Н.П. занервничал, и начал кричать, тем самым привлекать к себе внимание проходящих людей. После чего они Бамматова Н.П. доставили в здание УКОН МВД по РД в один из кабинетов 4 этажа. После чего они пояснили Бамматову Н.П., что сейчас будет произведен личный досмотр, после чего в присутствии двух граждан, которых они пригласили по присутствовать в качестве понятых и при их присутствии был произведен личный досмотра у Бамматова Н.П., при проведении личного досмотра так же проводил фотосъемка, о чем были предупреждены все участвующие лица. В ходе личного досмотра Бамматова Н.П. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пластмассовым запирающимся механизмом внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего указанный полимерный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ У КОН МВД по РД», после чего на нем расписались все участвующие лица. Далее в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», указанный мобильный телефон, также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», после чего на нем расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол личного досмотра, по окончанию составления которого на нем расписались все участвующие лица. На устные вопросы Бамматов Н.П. о происхождении обнаруженного у него, полимерного пакетика с пластмассовым запирающимся механизмом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснял что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в магазине «WRS», через интернет сайт «Телеграмм», которое он по высланным с магазина «WRS» координатам, забрал в п. Н.Хушет, <адрес>, РД. Так же у Бамматова Н.П. в присутствии понятых произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук. срезов ногтевых пластин пальцев рук и образцов одежды. Данные образцы, изъятые у Бамматова Н.П. были упакованы в один бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «№ УКОН МВД по РД», на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятия образцов для сравнительного исследования был составлен акт, в котором были указаны данные участвующих лиц, а также способ получения образцов и способ их упаковки, в котором так же расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола никто из участвующих лиц никаких заявлений не сделал. (л. д. 75-78).

Вина Бамматова Н.П. установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Бамматова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 3,27 грамма. (л. д. 7-12);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у Бамматова Н.П. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, общей массой 3,27 грамма. На представленных для исследования ватном тампоне, ногтевых срезах со смывами с рук гр. Бамматова Н.П. обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам. (л. д. 62-66.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что осмотрены: 1 бумажный конверт с наркотическим средством, изъятое у Бамматова Н.П., 1 бумажный конверт с образцами для исследования изъятые у Бамматова Н.П., мобильный телефон марки «Ксиоми» изъятый у Бамматова Н.П. (л. д. 88-94);

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у Бамматова Н. наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. обшей массой 3,27 грамма, образует крупный размер.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого Бамматова Н.П., в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бамматову Н.П. суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бамматов Н.П. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства заместителем Главы МО «сельсовет Кака Шуринский», Главой администрации «сельсовет Кака Шуринский» и председателем О\Совета <адрес>Шура характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно справки сельсовета «Кака Шуринский» проживает с матерью Бамматовой И. и двумя несовершеннолетними детьми, которых он содержит и воспитывает один

На период содержания Бамматова Н. под стражей дети проживают с его матерью.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами..

В соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Бамматова Н.П. малолетних детей Бамматова Н.Н. 05 мая 2010 года рождения и Акавова П.Н. 13 марта 2013 года рождения,..

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно ч.1 и 2 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, его цели и мотивы, роль и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, указанные выше, признание вины и обстоятельств совершения преступления подсудимым суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Бамматовым Н.П., основаниями для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что Бамматов Н.П. совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений \ ч.2 ст.228 УК РФ\, в связи с чем, приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания будет обеспечено только с назначением Бамматову Н.П. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами, суд не находит исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для применения отсрочки от отбывания наказания, освобождения от наказания, не установлены обстоятельства нуждаемости подсудимого в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

Согласно ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бамматова М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бамматову Н.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Бамматову Н.П. время его задержания и содержания под стражей с 26 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона бумажный конверт с образцами для исследования изъятые у Бамматова Н.П. смывы с рук Бамматова Н.П., уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Ксиоми» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате