Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2014 от 24.07.2014

дело № 1-635/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Дукаева Л.Х.

потерпевшей: ФИО1

подсудимой: Сотниковой Ю.Г.

защитника: адвоката Мешкова Д.Е.

(представившего удостоверение № 335, выданное 07.10.2009 года и ордер № 010646 от 19.06.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Сотникова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающей в <адрес><данные изъяты>

- 06.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 города Петрозаводска по ст. 159 ч. 1 УК РФ (два эпизода) по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 17.04.2014 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2014 года Сотникова Ю.Г. совершила тайное хищение имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 19.00 до 20.20 часов Сотникова Ю.В., находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества (денег) потерпевшей, из корыстных побуждений, со стола кухни указанной квартиры тайно от окружающих похитила кредитную банковскую карту № <данные изъяты>", выданную на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО1, Сотникова Ю.Г., располагая сведениями о PIN-коде указанной банковской карты, в этот же период времени с похищенной картой прошла в кредитно-кассовый офис <данные изъяты>", расположенный в <данные изъяты>, <адрес>, где посредством использования банкомата <данные изъяты>" обналичила со счета банковской карты и таким образом похитила деньги ФИО1 в сумме 45 000.00 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Сотникова Ю.Г. скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Сотникова Ю.Г. полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая дополнительно поддержала гражданский иск на невозвращенную ей сумму 40 000.00 рублей.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимой, соблюдены.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшей и государственного обвинителя имеется.

Подсудимая после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в его удовлетворении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Действия Сотникова Ю.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой; а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Также, с учетом степени общественной опасности совершенного Сотникова Ю.Г. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Сотникова Ю.Г. преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, влияющие на ее исправление; состояние здоровья; а также данные о личности подсудимой:

Сотникова Ю.Г. (<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; конкретные обстоятельства совершенного преступления; то, что настоящее преступление было ей совершено через непродолжительное время после отбытия уголовного наказания за совершение также умышленных корыстных преступлений; иные данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 2, УК РФ.

Одновременно, обсуждая размер наказания в виде лишения свободы и способ его исполнения, суд учитывает положения ст. ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ, наличие в действиях подсудимой большого количества смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой и приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления подсудимой без реального отбывания назначаемого наказания.

Соответственно, при назначении наказания суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Целесообразности назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также на настоящее время не усматривает.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в объеме, поддержанном в судебном заседании, поскольку имущественный вред потерпевшей причинен виновными действиями подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотникову Ю.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Сотникова Ю.Г. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному;

Меру пресечения в отношении Сотникова Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Ю.Г. в пользу ФИО1 40 000.00 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.В. Мерков