Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-78/2017 (33-28266/2016;) от 26.09.2016

Судья Ермолаева Е.Н. дело N 33-78/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Восход» на основании доверенности Зубова В.В. на определение судьи Кореновского районного суда от 29 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением судьи Кореновского районного суда от 29 августа 2016 г. по ходатайству истца применены меры по обеспечению иска ООО «АПК «Платнировский» к ООО «Восход», Ляховец С.А. и другим о признании сделки недействительной в виде запрета на осуществление сельскохозяйственных работ.

В частной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Заслушав представителя ООО «Восход» на основании доверенности Призова Е.А., настаивавшего на удовлетворении частной жалобы, представителя ООО «АПК «Платнировский» на основании доверенности Галстян Н.С., полагавшую определение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усмотрела.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень обеспечительных мер приведен в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу части 1 указанной статьи в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, обеспечительные меры приняты судьей обоснованно, в соответствии с правом, предоставленным ему процессуальным законом, с учетом конкретных обстоятельств и процессуального положения дела, а также характера спора.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кореновского районного суда от 29 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Восход» на основании доверенности Зубова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: