Материал 4/15-291/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губаха 13 июня 2018 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,
с участием осужденного Ильиных В.Р.,
при секретаре Мельниковой М.Б.
рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ильиных В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
- 23.12.2016 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. По постановлению Красновишерского районного суда Пермского края от 27.02.2017 года неотбытая часть наказания в виде 396 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 14.04.2017 года по отбытии срока наказания,
- 22.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ильиных В.Р., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 22.01.2018 года в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В судебном заседании осужденный Ильиных В.Р. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что в марте 2018 г. вышли изменения в УК РФ и поэтому он обратился с рассматриваемым ходатайством в суд.
Суд, выслушав осужденного, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ и ст.10 УК РФ.
По приговору от 23.12.2016 года Ильиных В.Р. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по приговору от 22.01.2018 года он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Приговор Красновишерского районного суда Пермского края в отношении Ильиных В.Р. постановлен 23.12.2016 года, то есть в соответствии ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8 «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ» внесены изменения в ст. 116 УК РФ. Как следует из приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 23.12.2016 года Ильиных В.Р. по ст. 116 УК РФ не осуждался.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года и ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
В санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которое улучшает положение осужденных. Однако наказания, назначенные Ильиных В.Р. по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежат, так как за данные преступления приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 23.12.2016 года ему назначены наказания, не связанные с лишением свободы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края в отношении Ильиных В.Р. постановлен 22.01.2018 года, то есть в соответствии с ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года, ФЗ № 8 от 07.02.2017 года и с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступившим в законную силу 01.01.2017 года (ФЗ № 431 от 28.12.2013 года).
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Ильиных В.Р. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: А.В. Огарков.