Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 10.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 04 сентября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Прудникова А.Н.,

подсудимого Звонарева ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение № 2819 и ордер № 30726 от 22.08.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Звонарева ФИО12, <Дата обезличена> года рождения. уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование среднее, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>8, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>3, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. с испытательным сроком в 2 года, постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <Дата обезличена> по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Звонарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 15:00 часов до 20:00 часов, более точное время следствием не установлено, Звонарев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после выполнения сантехнических работ находился у соседки по дому Потерпевший №1 в <Адрес обезличен>, где у него, нуждавшегося в денежных средствах для приобретения спиртного, внезапно возник преступный    умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и. обращение его в свою пользу с целью личного обогащения. Звонарев А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, тайно похитил из кухни стиральную машину марки и модели ВЕКО ELY67031 PTYB3 с документами стоимостью 10 000 рублей.

Завладев похищенным Звонарев А.В. с места происшествия скрылся, продав похищенную стиральную машину вместе с документами ФИО6, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Звонарев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Звонарева А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Звонарев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Звонаревым А.В. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Звонарева А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшей ФИО7 причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 пенсионерка, и ущерб в сумме 10 000 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

        При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <Данные изъяты>

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что Звонарев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также наличие у него малолетнего <Дата обезличена>, и имеющееся <Дата обезличена>

Вместе с тем, суд учитывает, что Звонарев А.В. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях Звонарева А.В. рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

    Как обстоятельство, отягчающие наказание Звонарева А.В. суд исходя из п. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает необходимым признать совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Звонаревым А.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельства совершенного Звонаревым А.В. преступления свидетельствуют о наличии причинной связи между его опьянением и совершенным им преступлениям. Состояние алкогольного опьянения Звонарева А.В. явилось причиной его поведения, который вследствие употребления спиртных напитков совершил тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное Звонаревым А.В., относится к преступлениям, связанным с посягательством на собственность, каких-либо вредных последствий от его действий не наступило.

При назначении Звонареву А.В. наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, при наличии ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Звонареву А.В., суд полагает, что исправление Звонарева А.В. возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

    С учетом личности подсудимого Звонарева А.В. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Звонарева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения Звонареву А.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Звонарева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от алкогольной и наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: справку с сетевого ресурса интернет-сайта - хранить при уголовном деле.

Стиральная машина марки и модели ВЕКО ELY67031 PTYB3 с документами, кассовый чек, товарный чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, договор купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - переданы по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова