Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2013 ~ М-2129/2013 от 30.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара «23» декабря 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/13 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Мелконян А.А., Галустян Д.Г., Мелконян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «Банк Интеза» К., действующая на основании доверенности (л.д. 55), обратилась в суд с иском о взыскании с Мелконян А.А., Галустян Д.Г. и Мелконян А.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца К. заявленные требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ Мелконян А.А. заключила с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме <...> на срок 24 месяца и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Галустян Д.Г. и Мелконяном А.А., по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик с августа 2013 года прекратил выплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <...>, из которых: задолженность по возврату капитала <...>, задолженность по уплате процентов <...>, задолженность по уплате пени <...>. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Мелконян А.А. и Галустян Д.Г. - Сковпешков Ю.Л., действующий на основании доверенностей (л.д. 58-59), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Мелконян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ЗАО «Банк Интеза» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» и Мелконян А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <...> на срок 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 19% годовых на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Со всеми условиями кредитного договора Мелконян А.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 6-9).

В соответствии с Общими условиями кредитного договора для надлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита, выплате процентов за его использование, уплате комиссий и иных платежей, заемщик обеспечивает наличие на своем расчетном счете средств, достаточных для осуществления соответствующих платежей. Средства должны поступить не позднее 20 часов дня, в который такие платежи должны быть осуществлены в соответствии с кредитным договором и тарифами. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренных договором комиссий и неустойки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора (л.д. 10-14).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза», Галустян Д.Г. и Мелконян А.А. заключили договоры поручительства, по условиям которого поручители несет солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 16-29).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет Мелконян А.А. денежные средства в размере <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 66-67).

Ответчик Мелконян А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с августа 2013 года выплаты прекратила.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мелконян А.А. образовалась задолженность перед банком в размере <...>, из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...>, задолженность по уплате пени <...>. С расчетом задолженности представитель ответчиков полностью согласился.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, требование истца о взыскании с Мелконян А.А., Галустян Д.Г. и Мелконян А.А. солидарно суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Мелконян А.А., Галустян Д.Г. и Мелконян А.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 38 копеек.

Взыскать с Мелконян А.А., Галустян Д.Г. и Мелконян А.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину в размере <...> 69 копеек в равных долях, то есть по <...> 23 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» декабря 2013 года.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

<...>

<...>