Определение по делу № 12-6/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      11.01.2019

Судья Фатежского районного суда <адрес> ФИО3,

изучив жалобу ФИО1 на постановления инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлениями инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автономном режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи, ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлениями, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на её подачу и отменить указанные постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ и осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Исходя из содержания жалобы, заявитель обжалует в одной жалобе два разных постановления инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом из буквального толкования указанной нормы КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений.

Таким образом, поскольку установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, необходимо возвратить жалобу заявителю ввиду несоблюдения требований Главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья    

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановления инспектора по ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

При этом заявителю разъясняется, что возврат жалобы не препятствует повторной её подаче, отвечающей требованиям Главы 30 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через <адрес>, в течение 10 (десяти) суток с момента получения.

Судья