Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29626/2020 от 05.10.2020

Судья Садов Б.Н.     Дело № 33а-29626/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года .......

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу представителя Кузнецовой И.А. – Татикян К.А., действующей по доверенности, на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года (дело №2а-1843/2020)

УСТАНОВИЛ:

Решением Геленджикского городского суда от 11 июня 2019 года административное исковое заявление Спиро С.О. к администрации МО город- курорт Геленджик о признании незаконным решений и действий органа местного самоуправления удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.08.2019 года решение Геленджикского городского суда от 11.06.2019 года было оставлено без изменения.

20.12.2019 г. представитель Кузнецовой И.А. - Татикян К.А., обратилась в суд с апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 11.06.2019 года, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года в удовлетворении заявления Кузнецовой И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 11.06.2019г отказано.

В частной жалобе представитель Кузнецовой И.А. – Татикян К.А. просит отменить определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда от 11 июня 2019 года административное исковое заявление Спиро С.О. к администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным решений и действий органа местного самоуправления удовлетворено в полном объеме.

20.12.2019 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представитель Кузнецовой И.А. - Татикян К.А. на указанное решение. В апелляционной жалобе представитель Кузнецовой И.А. - Татикян К.А., как лицо, не участвовавшие в рассмотрении дела, указывает на то, что о судебном заседании состоявшимся 11.06.2019 г. Кузнецовой И.А. стало известно 17.12.2019 г., однако доказательств, подтверждающих данное утверждение, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями статьи 13 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.

Согласно ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

В силу ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих точную дату получения Кузнецовой И.А. информации о вынесенном 11.06.2019г. решении не позволяет прийти к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. с даты информирования начинает исчисляться процессуальный срок. Кроме того, к апелляционной жалобе Кузнецовой И.А. приобщены незаверенные копии документов. Отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих требований относимости и допустимости, и подтверждающих наложение границ земельных участков не позволяет прийти к выводу о нарушении прав Кузнецовой И.А.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецовой И.А. – Татикян К.А. без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин