Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 апреля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Кариба С. В. о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» {далее - ПАО «МРСК») обратился в суд с иском к Кариба СВ. о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, в рамках которых обязательства ответчиком не исполнены. Ответчику направлялись соглашения о расторжении договоров, оставленные без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть указанные договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№<данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - Семенова Я.Б. требования поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

Согласно общим положениям гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ); граждане свободны в заключении договора, при этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ); расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.12.04 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического

присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор энергоснабжения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (п.п.9, 10); Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6); Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16(5)); Срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п.24).

В судебном заседании установлено, что в собственности Кариба СВ. имеются два земельных участка, расположенных в <данные изъяты> районе, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> (свидетельства о государственной регистрации права №№<данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании двух заявок ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащих ответчику земельных участках, были заключены указанные ниже спорные договоры.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСРК» (сетевая организация) и Кариба СВ. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты>, согласно условиям которого сетевая организация принимает обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> р-он, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Срок действия технических условий <данные изъяты> года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев (п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5). Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия до границ участка; проверить выполнение заявителем технических условий; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (п.2.1). Заявитель обязуется выполнить мероприятия до границ участка; уведомить сетевую организацию о выполнении техусловий, согласно которым заявитель проектом должен предусмотреть сети <данные изъяты> кВ, грозозащиту и заземляющие устройства, монтаж на наружной стене объекта герметичного щита учета РУ-<данные изъяты> кВ (п.2.3, п.п.11.1-11.3 техусловий №<данные изъяты>).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСРК» (сетевая организация) и Кариба СВ. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты>, согласно условиям которого сетевая организация принимает обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> р-он, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Срок действия технических условий <данные изъяты> года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев (п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.5). Сетевая организация обязуется выполнить мероприятия до границ участка; проверить выполнение заявителем технических условий; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим

сетям (п.2.1). Заявитель обязуется выполнить мероприятия до границ участка; уведомить сетевую организацию о выполнении техусловий, согласно которым заявитель проектом должен предусмотреть сети <данные изъяты> кВ, грозозащиту и заземляющие устройства, монтаж на наружной стене объекта герметичного щита учета РУ-<данные изъяты> кВ (п.2.3, п.п.11.1-11.3 техусловий №<данные изъяты>).

В связи с невыполнением ответчиком техусловий, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил два соглашения о расторжении спорных договоров, которые ответчик не подписал.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договорам/истца в части выполнения работ по исполнению пунктов техусловий №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договорам/ответчика в части выполнения работ по исполнению пунктов техусловий №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, со своей стороны.

Досудебное урегулирование спора в виде предложения подписать соглашения о расторжении спорных договоров, направленные истцом, и фактический отказ в этом ответчика, произведено в соответствии с условиями договора (п.5.1), в связи с чем, сетевая организация вправе требовать расторжения договоров.

Таким образом, требования истца о расторжении договоров основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты техусловий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорные договоры.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договорам обязательств, суд считает требования истца о расторжении договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Кариба С. В..

Взыскать с Кариба С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 19.04.18