Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2015 ~ М-668/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-714/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежской области 28 мая 2015 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Загорулько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Загорулько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, <данные изъяты>. (л.д.2).

    Согласно иску <дата> в соответствии с кредитным договором № <номер> заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Загорулько А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №<номер> от <дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №<номер> от <дата> года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №<номер>

кредитным договором №<номер> от <дата> года;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору №<номер> от <дата> года

Расчетом задолженности.

За период с <дата> (дата образования просрочки) по <дата> (дата составления расчета) по кредитному договору №<номер> образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>), которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>

Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>

Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>

Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Загорулько А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, от его представителя по доверенности Невейкина В.Ю. поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Загорулько А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору № <номер> <дата> ООО «Русфинанс Банк» предоставил Загорулько А.В. денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, под <данные изъяты>, с условием возврата кредита до <дата> включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 15-16).

В обеспечение указанного кредитного договора <дата> был заключен договор залога имущества договору № <номер>, согласно которому Загорулько А.В., предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска 2008 г., идентификационный № KMJWAH7JP8U057447, двигатель № 8330023, кузов № KMJWAH7JP8U057447, цвет серый. (л.д. 17-18).

Заемщиком ФИО2 был предоставлен кредитору договор купли-продажи №<номер> от <дата> автомобиля <данные изъяты> заключенный между продавцом ФИО6 и покупателем Загорулько А.В. (л.д.19-22).

Согласно заявлениям Загорулько А.В. на перевод средств (л.д. 21-22) и платежным поручениям № <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> со счета Загорулько А.В. переведены на счета иных лиц по договору купли-продажи автомобиля № <номер> от <дата> и оплату дополнительных услуг (л.д.23-24).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Загорулько А.В. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено историей всех погашений по договору <номер> за период от <дата> по <дата> (л.д.50-53), и ответчиком на настоящее время не оспаривается.На основании представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору № <номер> от <дата>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Загорулько А.В. по кредиту, выданному ООО «Русфинанс Банк», составила <данные изъяты> из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 8.1. кредитного договора № <номер>, заключенного ООО «Русфинанс Банк» и Загорулько А.В., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.14).

Загорулько А.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось им регулярно (л.д. 45-53).

В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком <дата> были направлены в указанные им в анкете адреса претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 44, 45), однако ответчик меры к её погашению не принял.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Загорулько А.В в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 12) в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Загорулько А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, счет для погашения задолженности клиента: <номер> по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>), из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.

    Взыскать с Загорулько А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.П. Шлыков