Постановление по делу № 1-64/2013 от 20.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

подсудимого Мануйленко А.С.,

защитника Ефименко Д.В.,

при секретаре Озолиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мануйленко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель государственного обвинения просит возвратить уголовное дело прокурору г. Чехова для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела судом, мотивируя свое требование тем, что в ходе предварительного расследования были существенно нарушены права подсудимого Мануйленко А.С., так как тот не знакомился с материалами уголовного дела и не им подписано ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый Мануйленко А.С. заявил, что его не знакомили с материалами уголовного дела, он не подписывал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в день выполнения следователем этих следственных действий он находился на своем рабочем месте, о чем предоставил суду справку. Согласно справке специалиста подписи от имени Мануйленко А.С. в протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Мануйленко А.С., а другим лицом.

Также из материалов уголовного дела следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого не подписано следователем Кужелевым А.Н.

То обстоятельство, что подсудимого Мануйленко А.С. не знакомили с материалами уголовного дела, не разъясняли ему права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, существенно нарушает право подсудимого на защиту.

Пробелы предварительного расследования не могут быть восполнены в судебном заседании, поэтому уголовного дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Мануйленко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прокурору г. Чехова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.