Решение по делу № 2-6533/2015 ~ М-6463/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-_____/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере 5 220 000 рублей, которые тот обязался вернуть
ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул и уклоняется от исполнения договора займа. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 5 220 000 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойку по день вынесения решения суда. Прост также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и пояснил также, что ответчик от него скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать и пояснил, что для погашения части долга перед заимодавцем, в мае 2014 г. ответчиком был продан дом, принадлежащий ему на праве собственности. Полученные по договору купли-продажи жилого дома денежные средства в сумме 2000000 рублей были в тот же день переданы ФИО2. в счет погашения части долга. Расписка о частичном исполнении обязательств по договору займа не была оформлена и истец в отсутствие расписки получение денежных средств отрицает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора займа от 18.11.2013г. ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 5220000 (пять миллионов двести двадцать тысяч) рублей, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО2 по договору займа вышеуказанную сумму.

Как установлено судом, ответчик в указанный в договоре займа и расписке от 18.11.2013г. срок деньги не возвратил.

Доводы представителя истца о частичном исполнении договора займа допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждаются в связи с чем суд признает их недостоверными.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик, должен был вернуть сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, вынесения решения) – 446 дня.

Сумма задолженности – 5220 000 рублей.

Ставка рефинансирования: 8,25%

Проценты за период: 5220 000 рублей (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования на день исполнения обязательств)/360 х 446 (количество дней просрочки)/360 (количество дней в году) = 533527 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 5753527 рублей (5220000 руб. + 533527).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд признает установленным, что доказательства нарушения личных неимущественных прав истца представлено не было, обстоятельств, указанных в ст. 1100 ГК РФ, по делу не усматривается в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 18.11.2013г. в размере 5 220000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533527,5 руб., а всего 5753527 (пять миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 34 300 (тридцать четыре тысячи триста) руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении в законную силу решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова