Определение по делу № 2-823/2016 (2-6651/2015;) ~ М-6847/2015 от 03.12.2015

К делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении заявления без рассмотрения)

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения страхового обязательства, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения страхового обязательства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О причине неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О причине неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны снова не явились. О причине неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, штрафа за просрочку исполнения страхового обязательства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья    Охота Я.В.

2-823/2016 (2-6651/2015;) ~ М-6847/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Парамонов Роман Витальевич
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Кузин Анатолий Александрович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Охота Янина Валерьевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
03.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015Передача материалов судье
08.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.02.2016Предварительное судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
25.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее