Решение по делу № 2-5276/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2016 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ** между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PL20770344130409 путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 руб. сроком на 40 месяцев под проценты в размере 14,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в Банке. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам Банка в срок до ** путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % за каждый календарный день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж, внесенный клиентом в рамках исполнения Кредитного договора, был произведен в феврале 2015 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных
платежей по Договору не исполняет, что дает Банку право требовать возврата всей суммы
кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. ** за исходящим № в адрес Клиента было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ** задолженность клиента перед Банком составляет 104 814,61 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 53 701,10 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 38 461,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 284,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 961,55 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 554,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 850,86 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка (л.д. 109), ранее по заявлению ответчика было отменено заочное решение суда, в связи с этим ответчик безусловно знает о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, представителя по доверенности не направил, уважительных причин неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания к суду не обращался. Дело рассматривается в отсутствие сторон по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы, находит требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» (сменил наименование на АО «Райффайзенбанк») в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № PL20770344130409 путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 210 000 руб. сроком на 40 месяцев под проценты в размере 14,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, открытый ответчику в Банке.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам Банка в срок до ** путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1 % за каждый календарный день от суммы просроченной задолженности согласно Тарифам Банка.

Последний платеж, внесенный ответчиком в рамках исполнения кредитного договора, был произведен в феврале 2015 года.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных
платежей по кредитному договору не исполняет, что дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

** за исходящим № в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое не исполнено.

По состоянию на ** задолженность ответчика перед Банком составляет 104814,61 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 53 701,10 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 38 461,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 284,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 961,55 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 554,43 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 850,86 руб. что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов по кредиту, согласно ст. 811 ГК РФ, истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой согласно расчету, представленному. Поэтому, требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере 3296,29 руб. исходя из расчета : (104814,61 руб. – 100 000 руб.) х 2 % + 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ** в размере 104 814,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296,29 руб., всего на сумму 108110,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца.

Судья: