Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5286/2015 ~ М-4262/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                              09 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

При секретаре Злоказовой Д.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Синицыну А.С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Синицыну А.А. о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что между истцом и Синицыным А.А. заключено дополнение к договору аренды земельного участка 06.03.2009г. №237, общей площадью 5811 кв.м., по адресу г. Красноярск, Советский район, Гайдашовка. Согласно договора аренды земельного участка плата вносится арендатором ежеквартально. В настоящее время ответчиком договорные обязательства не выполняются. Задолженность по арендной плате на 30.09.2015г. составляют 386 392 руб. 32 коп. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки. Задолженность по пени по состоянию на 31.08.2015г. составляет 15 453 руб. 75 коп. Просят взыскать с Синицына А.А. в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска задолженность по арендной плате за период с 03.07.2013г. по 30.09.2015г. в размере 386 392 руб. 36 коп.; пени за период с 11.01.2014г. по 31.08.2015г. в размере 15 453 руб. 75 коп.

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ответчик Синицын А.А., третье лицо на стороне ответчика Лукьянов А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика г.Красноярск, ул. <адрес>.

Однако, согласно сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю ответчик Синицын А.А. с 12.04.2012г. состоит на регистрационном учете Красноярский край, Емеляьновский район, пос. <адрес>. Кроме того, из договора передачи прав и обязанностей арендатора указан адрес Синицына А.А. Красноярский край, Емеляьновский район, пос. <адрес>

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Синицын А.А. состоит на регистрационном учете по адресу Красноярский край, <адрес>, <адрес>, иск Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Синицыну А.С. о взыскании задолженности по арендной плате – передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд г. Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева