Приговор по делу № 1-171/2013 от 27.02.2013

        Дело № 1-171\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2013 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы - зам. прокурора Ахмадуллина Р.Р.

подсудимого Шангареева А. М.

защитника Зеликман А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Усмановой Э.И.

а также потерпевшей ФИО1, ее представителя – адвоката Юнусова А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАНГАРЕЕВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>

<адрес> произошло дорожно-транспортное

происшествие, в результате которого водитель Шангареев А.М.,

управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №, следуя со стороны <адрес>

<адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час, допустил наезд на колесоотбойный брус, расположенный слева по ходу движения автомобиля, с

последующим опрокидыванием автомобиля и наездом на электроопору

№. В пути следования водитель Шангареев A.M. не проявил должного внимания к окружающей его обстановке и ее изменениям, легкомысленно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий и, пренебрегая безопасностью других участников движения, осознанно нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость управляемого им транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Шангареев A.M., в нарушении указанных требований ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, будучи лишенным права управления транспортным средством, следовал по <адрес> в направлении <адрес>, не избрал надлежащей скорости движения управляемого им транспортного средства, которая позволила бы ему избежать наезда на колесоотбойный брус, расположенного слева по ходу движения автомобиля, что привело к опрокидыванию и наезду на электроопору №.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия, пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №, ФИО2., получил телесные повреждения и был доставлен в ГКБ № г. Уфы, где от полученных травм скончался.

Своими действиями Шангареев A.M. причинил ФИО2 повреждения в виде: <данные изъяты>. Имеющиеся повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, как сочетанная травма,

являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как

тяжкий вред здоровью. Между травмой, ее проявлениями и смертью

потерпевшего усматривается причинно-следственная связь.

    Подсудимый Шангареев А.М. виновным себя признал полностью, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник Зеликман А.М. также просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

    Потерпевшая ФИО1 и ее представитель – адвокат Юнусов А.А. просят уголовное дело в отношении Шангареева А.М. прекратить в связи с их примирением и погашением ущерба.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

    В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что Шангареев А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░.4 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░