Дело № 2-1747/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
при секретаре Браун Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Снеткову Д.А. взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО обратилось в суд с иском кСнеткову Д.А.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просроченных процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании№ № офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашенияответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 23,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету истец воспользовался денежными средствами в заявленной сумме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде основного долга в размере <данные изъяты>., проценты –<данные изъяты>., неустойку –<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Снетков Д.А.извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своемзаявлении, адресованном суду, заявленные исковые требования признал частично, расчеты, представленные истцом в части взыскания основного долга и процентов, не оспаривал, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций.
Исследовав письменные материалы дела,огласив заявление ответчика Снеткова Д.А. суд приходит к следующим выводам:
Из выписки по счету № № №, что ответчиком использован кредит в размере <данные изъяты> руб. платежи за пользование кредитом вносились с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовался долг в размере основного долга – <данные изъяты> руб., проценты –<данные изъяты>., неустойка –<данные изъяты> руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа.
Ответчик в судебном заседании установленные обстоятельства нарушения условий договора в части сроков возвращения сумм займа и процентов по нему не оспаривал.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку он подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
Вместе с этим, с учетом доводов ответчика, а также положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. не соразмерна нарушенному обязательству и подлежит снижению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО удовлетворить частично.
Взыскать со Снеткова Д.А. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты> руб., проценты–<данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова