Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5352/2020 от 18.08.2020

Судья – Куликовский Г.Н. Дело № 22-5352/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 03 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Криворучко А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года, которым

Криворучко Александру Александровичу, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, который поддержал доводы апелляционной жалобы (осужденный не изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем указал в письменном ходатайстве), мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года Криворучко А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания назначенного наказания – 05 марта 2021 года.

Осужденный обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с обжалуемым постановлением, ссылаясь на то, что установленную законом 1/3 часть назначенного наказания он отбыл, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на профилактическом учете не состоит, в содеянном раскаялся, суд не учел, что на его иждивении находится малолетняя дочь. Просит удовлетворить жалобу об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции дана правильная оценка поведению осужденного и характеристике личности за весь период отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как следует из характеристики, представленной ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, Криворучко А.А., находясь в ИК-2 п. Двубратский отбывал наказание с 06.09.2019г. по 25.09.2019г., за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания было объявлено 1 взыскание. Меры поощрения не применялись. Трудоустроен не был. В ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю поступил 25.09.2019г. где проходит лечение. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, на замечания реагирует слабо, самовоспитанием в полной мере не занимается, за период отбывания наказания в учреждении допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, объявлено 3 взыскания, меры поощрения не применяли, поведение отрицательное, в работах по благоустройству территории учреждения не участвует, культурно-массовые мероприятия не посещает. В связи с указанным, администрация учреждения считает нецелесообразным поддерживать ходатайство Криворучко А.А. об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного были приняты во внимание все данные о его личности и данные о его поведении за весь период отбывания наказания и, с учетом всех обстоятельств по делу, принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства и обоснованно не признаны основанием для его удовлетворения.

Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

22-5352/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Криворучко Александр Александрович
Новиков Н.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рубан Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.08.2020Судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее