Решение по делу № 2-549/2016 ~ М-584/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                                     п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи      Кулакова К.Г., при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца - Гордиенко С.В., представителя ответчика - Пудовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2016 по иску Тупицына В.Е. к Саку А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа, ответчиком получены денежные средства, однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указала, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдавалась в счет другого долга, который уже взыскан с ответчика.

Заслушав представителей сторон, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет:

основной долг в сумме <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку расчет задолженности истцом произведен правильно, доказательств, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выдавалась в счет другого долга, не имеется, задолженность перед истцом не погашена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы, понесенные ответчиком, <данные изъяты> руб. за телеграмму в адрес ответчика о возврате долга, подтвержденных истцом, согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19     НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сака А.В. в пользу Тупицына В.Е. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                      К.Г. Кулаков

Решение не вступило в законную силу.