Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2020 ~ М-505/2020 от 06.05.2020

дело № 2-705/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001191-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                                                                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ответчику Шевякову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ерошкова В.М. к ответчику Шевякову С.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № от 31.03.2017, взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 594 827 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 51 копейка, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 479 912 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 06 копеек, просроченных процентов в размере 110 400 (сто десять тысяч четыреста) рублей 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1659 (тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9148 (девять тысяч сто сорок восемь) рублей 28 копеек.

Требования в иске мотивировала тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31.03.2017 выдало кредит Шевякову С.В. в сумме 564300 рублей на срок 72 месяца под 19.55% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.02.2020 задолженность ответчика составляет 594 827 рублей 51 копейка, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 479 912 рублей 06 копеек, просроченным процентам в размере 110 400 рублей 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 2855 рублей 06 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1659 рублей 83 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просила удовлетворить иск.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, его представитель Ерошкова В.М. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шевяков С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по средствам заказной почты по месту его регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 года №).

Так, в соответствии с п. п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение к Приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №-п (ред. от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное») заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в суд письмо разряда «Судебное» с уведомлением, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - «истек срок хранения». Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что ответчик Шевяков С.В. без уважительных причин уклоняется от получения судебной повестки и поэтому считается извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2017 между ответчиком Шевяковым С.В. и истцом ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме, его условия содержались в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условиях кредитования предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Шевяков С.В. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями кредитования на сумму 591400 рублей под 19,55 % на срок 60 месяцев.

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, а именно в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Из выписки по счету Шевякова С.В. усматривается, что на счет заемщика была перечислена сумма займа в размере 564300 рублей 31.03.2017, таким образом истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, и кредитный договор считается заключенным в указанную дату.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан производить погашение кредита, как основанного долга, так и процентов, ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

С содержанием 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий кредитования Шевяков С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Однако ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету Шевякова С.В..

Таким образом, по состоянию на 21.02.2020 задолженность ответчика Шевякова С.В. составляет 594 827 рублей 51 копейка, и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 479 912 рублей 06 копеек, просроченным процентам в размере 110 400 рублей 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 2855 рублей 06 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1659 рублей 83 копейки.

В связи с тем, что ответчик Шевяков С.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Расчет подлежащих взысканию сумм, представленный в истцом, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, судом проверен, расчет является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего имеющийся в деле, не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика Шевякова С.В. в пользу истца ПАО Сбербанк.

С учетом положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающего возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от 31.03.2017, выразившиеся в непогашении задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9148 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2020.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 9148 рублей 28 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Шевякову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и Шевяковым С.В..

Взыскать с ответчика Шевякова С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 в размере 594 827 (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 51 копейка, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 479 912 (четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 06 копеек, просроченных процентов в размере 110 400 (сто десять тысяч четыреста) рублей 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 1659 (тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ответчика Шевякова С.В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9148 (девять тысяч сто сорок восемь) рублей 28 копеек.

На решение суда в соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

      Председательствующий судья:                                       С.А. Сивцев