Приговор по делу № 1-121/2015 от 30.04.2015

№1-121/2015                                    ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 15 мая 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого Рахматуллина Р.Р., его защитника – адвоката Рахматуллина М.Х. (ордер в деле)

потерпевшего ФИО5

при секретаре Ишемгуловой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Рахматуллина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... час. Рахматуллин Р.Р., находясь в помещении раздевалки расположенной на втором этаже строения здания цеха основного производства на территории ...» по адресу: <адрес обезличен>, с целью тайного хищения денежных средств ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, взял банковскую карту ОАО «Уралсиб» <№> (далее по тексту «банковская карта «Уралсиб»), принадлежащую ФИО5 Затем Рахматуллин Р.Р., реализуя свой преступный умысел <дата обезличена> в ... час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к банкомату ... <№> расположенному в помещении центральной проходной ... по вышеуказанному адресу, где осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту «Уралсиб», принадлежащую ФИО5 и, заведомо зная пин-код банковской карты, без ведома и разрешения последнего в ... час. произвел одну операцию по снятию денежных средств ФИО5 в размере ... рублей и в ... час. аналогичным способом произвел еще одну операцию по снятию денежных средств ФИО5 в размере ... рублей. Таким образом, Рахматуллин Р.Р. путем снятия денежных средств с использованием банковской карты «Уралсиб» картсчета <№> тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму ... рублей, тем самым причинил последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Рахматуллин Р.Р. похищенные денежные средства ФИО5 использовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллин Р.Р. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рахматуллин Р.Р. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Рахматуллина Р.Р. - адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рахматуллин Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахматуллина Р.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Рахматуллин Р.Р. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, объяснение от <дата обезличена>. суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного Рахматуллина Р.Р. наказание назначается в виде лишения свободы условно.

Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, которое возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Рахматуллин Р.Р. не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, до принятия названного акта об амнистии.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Рахматуллина Р.Р. от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 2 года.

Рахматуллина ... от наказания освободить на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Рахматуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ... - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о том, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                        В.Ф. Никифоров

...

...