Решение по делу № 2-146/2016 ~ М-133/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-146/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года                     пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Толстенева В.Н. к Коробейниковой О.Н., Толстеневу С.Е., Коротковой Ю.Е. о включении домовладения в состав наследства и признании за ним права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Толстенев В.Н. обратился в суд с иском к Коробейниковой О.Н., Толстеневу С.Е., Коротковой Ю.Е. о включении домовладения в состав наследства и признании за ним права собственности на домовладение в порядке наследования,

В заявлении он указал, что в октябре <данные изъяты> г обратился у УФСГР кадастра и картографии с заявлением о выдаче ему свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но ему было отказано в этом ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение родителей, перешедшего ему по наследству. В ДД.ММ.ГГГГ ему Бековским районным судом был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3.

Жилой дом по указанному адресу был построен родителями ФИО2 И ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г на месте старого дома, принадлежавшего бабушке ФИО15, с разрешения исполкома Вертуновского сельсовета. С момента постройки они пользовались и распоряжались домом на праве собственности. Решение исполкома о выделении участка и разрешение на строительство жилого дома им на руки выдано не было, а по сообщению архивного сектора администрации Бековского района, указанное разрешение в архиве отсутствует. Согласно выпискам из пох. книг в период с ДД.ММ.ГГГГ гг главой хозяйства значилась ФИО15, а с ДД.ММ.ГГГГ г – его отец ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, и после его смерти осталось имущество в виде ? доли жилого дома. Никто из них в наследство не вступал, но на день смерти отца с ним в доме была прописана и проживала ФИО3, которая осталась проживать и после его смерти, управляла хозяйством, платила налоги и коммунальные платежи, т.е она фактически приняла наследство после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде полного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Совместный сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Вертуновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>.

Учитывая, что со времени смерти матери с <адрес> г в жилом доме никто не проживал, два года назад он впустил в него квартиросъемщиков, он фактически принял наследство, следит за домом, производит мелкий ремонт, заказал межевание земельного участка, оплачивает налоги и платежи.

Просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В судебном заседании Толстенев В.Н. и допущенный судом в качестве представителя Деменков В.Ф. поддержали заявленные исковые требования и подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

От тветчика Кробейниковой О.Н. поступило заявление в котором она указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики Толстенев С.Е., Короткова Ю.Е. в судебное заседание не явились.

От третьих лиц – нотариуса нотариального округа Бековского района Бакановой Н.Я., администрации Вертуновского сельсовета Бековского района поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 показала, что супруги ФИО2 и ФИО3 построили свой дом по <адрес> в 60-х годах и постоянно проживали в нем. После смерти супруга ФИО3 так же проживала в этом доме, а после её смерти Толстенев В.Н. ухаживает за домом и огородом, и впустил в него квартиросъемщиков.

Свидетель ФИО19 показала, что хорошо знала Толстеневых и помнит, что свой дом по <адрес> они построили на месте старого и постоянно в нем проживали. После смерти матери ФИО3 за домом ухаживает её сын Толстенев В.Н.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и их детьми являются: Коробейникова О.Н., Толстенев В.Н. – истец по делу. ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, и его детьми являются: ФИО7- ответчик по делу, и Короткова Ю.Е.- ответчик по делу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Бековский район от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Решением Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Толстеневу В.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью его матери ФИО3

По сообщению ФСГР кадастра и картографии (Росреестр), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом по адресу: <адрес> государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из технического плана спорного объекта недвижимости следует, что жилой дом по <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ г, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер здания отсутствует и отсутствуют сведения о правообладателях.

Постановлением главы администрации Вертуновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № указанному домовладению ранее принадлежавшему ФИО3, присвоен адрес: <адрес>.

По сообщению архивного сектора администрации Бековского района от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде отсутствует решение о выделении земельного участка под строительство жилого дома или разрешение на строительство жилого дома ФИО2

Согласно данным справок администрации названного сельсовета, с <данные изъяты> по настоящее время, архивным выпискам из пох. книг за ДД.ММ.ГГГГ г по указанному домовладению с 1961 г значилась семья Толстеневых, Первоначально главой семьи значилась ФИО20, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Супруги ФИО2 и ФИО3 по день своей смерти значились зарегистрированными по указанному адресу, в настоящее время в домовладении зарегистрированным никто не значится.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантируется право наследования.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае по делу установлено, что домовладение по <адрес> принадлежало супругам ФИО21 и ФИО3 на законных основаниях, построен он был супругами в браке, с момента постройки они владели, пользовалась, и распоряжалась им на праве собственности, то есть каждому из них принадлежало по ? доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер, и его супруга ФИО3, продолжая проживать в том же доме, фактически приняла наследство, став таким образом собственником целого домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, и после ее смерти открылось наследство, состоящее из целого жилого дома, однако правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Наследником на наследственное имущество после смерти ФИО3 является истец по делу Толстенев В.Н., которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства, и который фактически принял его.

В ходе судебного разбирательства установлено, что удовлетворение заявленных требований охраняемые законом права и интересы других лиц не нарушают, и не создаёт угрозы жизни и здоровью людей. Лиц, заявляющих о правах на данное домовладение, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило. Представленные доказательства непротиворечивы, доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела и опровергающих требования истца, ответчиками не представлено.

Поэтому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3 включено, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по указанному выше адресу, и за Толстеневым В.Н. признано право собственности на это домовладение, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Толстенева В.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшее ей ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес>.

Признать за Толстеневым В.Н. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.06.2016 г.

Судья