Решение по делу № 2-5629/2019 ~ М-6146/2019 от 07.11.2019

Дело № 2 – 5629/2019

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                             г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Валиханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Валиханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Вахановым Р.Р. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 890954 руб. под 17,75% годовых сроком на 60 месяцев под залог автотранспортного средства Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 356300,06 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 858327,48 руб., из них: просроченная ссуда - 736491,1 руб., просроченные проценты - 64095,84 руб., проценты по просроченной ссуде - 2148,41 руб., неустойка по ссудному договору -53099,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2393,91 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской - 99 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора № и п. 5.4. Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 751 920 руб.

В соответствии с п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленным настоящим пунктом, в связи с чем считают целесообразным на основании данного пункта применить дисконт в размере 39,81% и установить начальную стоимость предмета залога при его реализации в размере 452557,36 руб.

Требование о полном досрочном погашении заложенности, отправленное ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 858327,48 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17783,27 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 452557,36 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Валиханов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком Валихановым Р.Р. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 890954 руб. под 17,75% годовых сроком на 60 месяцев под залог автотранспортного средства Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.06.2018 года, на 19.10.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 356300,06 руб.

По состоянию на 19.10.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 858327,48 руб., из них: просроченная ссуда - 736491,1 руб., просроченные проценты - 64095,84 руб., проценты по просроченной ссуде - 2148,41 руб., неустойка по ссудному договору -53099,22 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2393,91 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской - 99 руб.

Согласно п. 10. Кредитного договора и п. 5.4. Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Лифан MYWAY, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, залоговая стоимость которого составляет 751 920 руб.

В соответствие с п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 процентов; за второй месяц – на 5 процентов; за каждый последующий месяц – на 2 процента.

Согласно расчету, представленному истцом, начальная продажная стоимость предмета залога с учетом положений п. 9.14.6 Общих условий составляет 452557,36 руб.

Требование о полном досрочном погашении заложенности, отправленное ответчику, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 736 491,1 рублей, просроченных процентов в размере 64095,84 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 2148,41 руб., неустойки за просроченную ссуду в размере 2393,91, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 99 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании суммы неустойки по ссудному договору в размере 53099,22 руб., суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб., снизив сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Согласно письма заместителя начальника УГИБДД МВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № принадлежит Валиханову Р.Р..

На основании изложенного требование банка об обращении взыскания на предмет залога суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 452557,36 руб., при этом определив способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17783,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Валиханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с Валиханова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 228,26 из них: просроченная ссуда в размере 736491,1 руб., просроченные проценты в размере 64095,84 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 2148,41 руб., неустойка по ссудному договору в размере 5000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 2393,91 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17783,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лифан MYWAY, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 452557,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья:                                 Е.Г. Баженова