Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2018 ~ М-83/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело №     по иску    Мазур Л. И. к    Мокроусовой М. В.      о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мазур Л.И. обратилась в суд с иском к Мокроусовой М.В., Харчевниковой Г.З. о взыскании долга, указав, что 22.04.2014г.    между ней и Мокроусовой М.В.    был    заключен договор займа денежных средств на общую сумму 10 000 долларов США. Сумму займа Мокроусова    М.В. обязалась оплатить не позднее 31.12.2014г., а также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. Разделом 3 договора займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу пени в размере 0,01 процента от невозвращённой суммы за каждый просроченный день. Харчевникова Г.З. как поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед    ней за исполнение Мокроусовой    М.В. обязательств по договору займа.    До настоящего времени сумма    долга ей возвращена не была.    В настоящее время ей стало известно о том, что к ответчикам в ряде судов иными лицами были предъявлены иски о взыскании с них займа и процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков сумму займа в размере 10 000 долларов США, а также начисленных на сумму    займа процентов за период с 22.04.2014г. по 22.12.2017г. в размере 5 500    долларов США, сумму пени за период с 31.12.2014г. по 22.12.2017г. в размере 1 086 долларов США, а всего денежную сумму в размере 16 586 долларов США, что по курсу ЦБ на 26.12.2017г. составляет 971 269 руб. 53 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 916 руб. 70 коп.

В последующем истица уточнила требования, просила взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков сумму займа по договору    от 22.04.2014г. в размере 10 000 долларов США, а также начисленных на сумму    займа процентов за период с 22.04.2014г. по 22.12.2017г. в размере 5 500    долларов США, сумму пени за период с 31.12.2014г. по 22.12.2017г. в размере 1 086 долларов США, а всего денежную сумму в размере 16 586 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 22.12.2017г. составляет 971 269 руб. 53 коп.; сумму займа по договору от 17.02.2014г. в размере 28 500 долларов США,    что по курсу ЦБ РФ на    08.02.2018г. составляет 1 623 075 руб., а также начисленных на сумму    займа процентов за период с 18.02.2014г. по 08.02.2018г. в размере 568 603 руб. 99 коп., а всего денежную сумму в размере 2 191 678 руб. 99 коп., а всего по двум договорам займа 3 162 948 руб. 52 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями Ленинского районного суда <адрес> от 20.03.2018г.    производство    по данному делу по требованиям, заявленным к ответчику Харчевниковой Г.З. было прекращено в связи с отказом от требований истицы     в данной части.

В судебном заседании представители истца Алексеев Ю.А., Шамес И.И.,    действующие на основании доверенностей, уточнили требования, просили взыскать с    Мокроусовой М.В. в пользу    Мазур    Л.И.     задолженность по договору займа от 22.04.2014г.    по основному долгу в размере 10 000 долларов США,    проценты за период с 22.04.2014г. по 22.12.2017г.    - 5 500 долларов США, неустойку за период с 31.12.2014г. по 22.12.2017г. -    1 086    долларов США, а всего 16 586 долларов США, что по курсу ЦБ РФ    составляет 958 007 руб. 36 коп.; задолженность по договору от 17.02.2014г.      по основному долгу в размере    28 500    долларов США, проценты за период с 18.02.2014г. по 08.02.2018г. в размере    9 984    долларов США, а всего 38 484    долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет    2222851 руб. 25 коп., при этом пояснили, что      Мокроусова М.В. по указанным выше договорам займа получила от Мазур     Л.И. денежные средства в размере 10 000 долларов США и    28 500 долларов США, однако до настоящего времени указанные суммы займа, а также проценты, предусмотренные договором займа не возвратила.

Представитель ответчика Мокроусовой    М.В.- Скороходов А.В., действующий на основании доверенности,     требования истицы о взыскании с Мокроусовой М.В. указанных выше сумм основного долга признал, не согласился с требованиями о взыскании с ответчика    процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств в размере 0,01 % от невозвращённой суммы за каждый    просроченный день. При этом правильность расчета заявленных истицей в судебном заседании сумм не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами было    заключено два договора займа, в соответствии с которыми 22.04.2014г. Мазур Л.И. передала Мокроусовой     М.В. в долг на срок до    31.12.2014г. денежную сумму в размере 10 000 долларов США под 15 % годовых, а 17.02.2014г.    Мазур Л.И. передала    Мокроусовой М.В. в долг на срок до      17.02.2015г. денежную сумму в размере 28 500 долларов США под 15% годовых.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга по приведенным выше договорам займа    истек. Однако     до настоящего времени     ответчиком    сумма    основного долга, а также установленные договором    заявленные истцом проценты, правильность расчета которых представителем ответчика не оспаривалась истцу    не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются     отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга, а также пояснениями представителя ответчика, который в судебном заседании пояснил, что сумма долга по указанным выше договорам займа до настоящего времени    не возвращена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга,    суд считает, что требования    истца о взыскании с ответчика суммы долга по    указанным выше договорам займа в размере     10 000    долларов США, проценты в размере 5500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ    и 28 500 долларов США, проценты в размере 9 984 долларов США в рублях по курсу    ЦБ РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку возврата указанных сумму положениями договоров займа установлена ответственность заемщика в виде уплаты займодавцу пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму долга и проценты истцу не возвратил, суд считает, что с Мокроусовой    М.В. в пользу истца подлежит взысканию    сумма пени по договору от 22.04.2014г. в размере 1086 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ. Кроме того, правильность расчета данного размера пени представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась, последний о применении положений ст. 333 ГК РФ не просил. К тому же, указанный размер пени суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывает, что Мокроусова М.В. каких – либо мер к возврату    денежных средств не предпринимала, доказательств,     подтверждающих    наличие уважительных причин в связи с которыми обязательства не были исполнены в установленный договором срок, ответчиком либо его представителем не представлено. В связи с этим, требования истицы в данной части    также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что    договорами займа установлен срок возврата денежных средств, в связи с чем, проценты по договору могут быть взысканы лишь до сроков, указанных в договорах займа, безосновательны. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    Согласно текстов    договоров займа     иное соглашение об оплате процентов     между сторонами достигнуто не было. При таких обстоятельствах,      заявленные истицей проценты подлежат взысканию, на что также имеется указание    в постановлении Пленума ВС РФ № от 8.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ « о процентах за пользование чужими денежными средствами». В связи с этим, требования истицы в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 916 руб. 70 коп., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мазур Л. И. удовлетворить.

    Взыскать с Мокроусовой М. В. в пользу Мазур Л. И. задолженность по договору займа от 22.04.2014г.    по основному долгу в размере 10 000 долларов США,    проценты - 5 500 долларов США, неустойку -    1 086    долларов США, а всего    16 586 долларов    США     в рублях по курсу ЦБ РФ,     что составляет 958 007 руб. 36 коп.;    задолженность по договору от 17.02.2014г.      по основному долгу в размере    28 500    долларов США, проценты в размере    9 984    долларов США, а всего 38 484    долларов США в рублях по    курсу ЦБ РФ, что составляет    2222851 руб. 25 коп.

Взыскать с Мокроусовой М. В. в пользу Мазур Л. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 916 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2018г.

Судья                                                                                                   Ю.В. Косенко