Постановление по делу № 4/13-43/2017 от 29.03.2017

                                                                                                          Материал № 4/13-43/2017

                                                                                                  Кизеловского городского суда

                                                                                                                          Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года     город Кизел       

           Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием осужденного Епифанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Епифанова В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

           у с т а н о в и л:

           Осужденный Епифанов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <...> суда <адрес> в соответствие с изменениями в УК РФ. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствии.

     Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство осужденного Епифанова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

     В соответствии ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.В. осужден <...> судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.В. осужден <...> судом <адрес> по ст.158 ч.1, 119 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 04 дня. Постановлением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 7 месяцев 21 день, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.В. осужден <...> судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ были пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Епифанова В.В. в соответствии с ФЗ-141 от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров снижено до 2 лет 5 месяцев 21 дня.

Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: введено в действие наказание в виде принудительных работ, в части применения которого закон вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. В санкцию часть 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения- введены принудительные работы, в части применения которого закон вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. В ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ никаких изменений не вносилось. Однако согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут применяться за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит переквалификации в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом со снижением наказания, приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен с учетом редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит пересмотру, со снижением наказания.

В постановления <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения, <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Епифанова В.В. также необходимо внести соответствующие изменения.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.В. осужден <...> судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ - изменения в данную статью не вносились.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.В. осужден <...> судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 119 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ- сумма хищения составила 20000 рублей, в связи с чем декриминализации в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

В ст.ст. 119 ч.1, 131 ч.1, 132 ч.1 УК РФ изменения не вносились

           Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.В. осужден <...> судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - декриминализации в соответствии с ФЗ №323-ФЗ не подлежит, поскольку не вменялся квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба.

Пределы сокращения наказания суд определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                                                           П о с т а н о в и л:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Епифанова Вячеслава Владимировича о приведении приговоров <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

    Приговор <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Епифанова Вячеслава Владимировича считать осужденным по приговору <...> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ(в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ): по ч.1 ст. 158 УК РФ снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1ст. 119 УК РФ снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ без снижения наказания, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 4 лет 11 месяцев, по ст. 70 УК РФ снизить наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Внести соответствующие изменения в постановление <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Епифанова В.В., считать Епифанова В.В. условно-досрочно освобожденным на 2 года 7 месяцев 04 дня.

Внести соответствующие изменения в постановление <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения Епифанова В.В., считать Епифанова В.В. направленным в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 21 день,

Внести соответствующие изменения в постановление <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Епифанова В.В., считать Епифанова В.В. условно-досрочно освобожденным на 1 месяц 04 дня.

По приговору <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ снизить Епифанову В.В. наказание, назначенное по п.п.»а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            В остальном в удовлетворении ходатайства отказать.

     Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                  подпись                 

Верно.

Судья:                                                                           Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                         ФИО2