Решение по делу № 2-2625/2015 ~ М-2436/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

при секретаре Пшечковой К. С.,

с участием представителя истца Князевой О. В. - Цыплаковой А. А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Подчинок В. В. – Шамовой Е. Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Князевой О,В. к Подчинок В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Князева О. В. обратилась в суд с иском к Подчинок В. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанную квартиру "дата" была зарегистрирована как жена брата Подчинок В. В.. После смерти брата истица попросила освободить квартиру ответчика. "дата" истец направила ответчику письмо о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой. Почтовое уведомление ответчик получила. В настоящее время ответчик не проживает в данной квартире, однако с регистрационного учета не снялась. Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ${2}., доверенность ${2}., расходы на оказание юридических услуг в размере ${2}..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебное заседании, представитель истца пояснила, что просит признать прекратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Подчинок В. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика Подчинок В. В. – Шамова Е. Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Князевой О. В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по Рязанской области "№" от "дата".

В указанной квартире зарегистрированы: Подчинок В. В. с "дата", Князева О. В. – с "дата", данное обстоятельство подтверждается справкой от "дата" выданной ТСЖ «ААА».

Как пояснил представитель истца, с "дата" истец заключила с ответчиком договор безвозмездного пользования квартирой.

"дата" умер брат истцы - Подчинок Е. В., что подтверждается свидетельством о смерти "№" от "дата".

"дата" Князева О. В. направила Подчинок В. В. письмо - уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, и освобождении квартиры, снятии с регистрационного учета в месячный срок.

Данное уведомление было получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами фактически сложились отношения безвозмездного пользования спорным имуществом – квартирой, заключенный на неопределенный срок. Это обусловлено, тем, что договор найма сторонами не заключался, оплату ответчица истцу за пользование жильем не производит.

В соответствии со ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку истец на основании ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от договора безвозмездного пользования, известив ответчика своевременно за один месяц о необходимости освобождения жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорной квартирой.

В судебном заседании также установлено, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снят.

На основании изложенного, исковые требования Князевой О. В. к Подчинок В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ${2}, что подтверждается квитанцией от "дата", также понесены расходы на оформление доверенности в размере ${2}., что подтверждается доверенностью от "дата".

Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Князевой О. В. оплачено ${2} за услуги представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг от "дата" и квитанцией от "дата".

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, объема проделанной работы, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере ${2}, находя их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой О.В. к Подчинок В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Подчинок В.В., прекратившим право пользования квартирой по адресу: "адрес".

Взыскать с Подчинок В.В. в пользу Князевой О.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере ${2}., расходы на доверенность в размере ${2}., расходы на оказание юридических услуг в размере ${2}..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья                                 Писарева Е. В.