Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2532/2021 ~ М-1577/2021 от 22.03.2021

Дело № 2а-2532/2021

УИД 36RS0004-01-2021-002260-47

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                                                         г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                    Яковлева А.С.,

при секретаре                                                                  Петросян К.М.,

с участием:

административного истца Федотова Б.М., его представителя по устному ходатайству Баранниковой Е.В.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гречишниковой А.И., действующей на основании доверенности Костиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Федотова Богдана Михайловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гречишниковой Анастасии Ивановне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гладких Константину Юрьевичу, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий по наложению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банке, возложении обязанности снять наложенное взыскание, о признании незаконным бездействия по не уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Б.М. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гречишниковой А.И., УФССП России по Воронежской области и с учетом заявленных в порядке ч. 1 ст. 46 КАС РФ уточненных административных исковых требований просил признать незаконными действия Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области по наложению взыскания на денежные средства в размере 1000 рублей на счете № № открытого в филиале ПАО Сбербанка России на имя Федотова Богдана Михайловича; обязать Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области снять взыскание на денежные средства на указанном счете Федотова Богдана Михайловича; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Гречишниковой А.И. по не уведомлению должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства; обязать Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возвратить взысканные денежные средства на указанный счете Федотова Богдана Михайловича в размере 1000 рублей.

Мотивируя заявленные требования, указывал в их обоснование, что 10 марта 2021 года на его расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк, были наложены взыскания на денежные средства в размере 1000 рублей. Взыскание было наложено, согласно CMC, которое пришло на телефон: «по исполнительному производству № 31189/21/36060-ИП, Штраф ГИБДД. Судебный пристав Гречишникова Анастасия Ивановна».

Об исполнительном производстве, указанном в коротком сообщении, ему ничего не было известно. С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2021 г. он ознакомлен не был. По средствам почтовой связи или иным образом заявитель о возбуждении исполнительного производства не уведомлялся.

Такие действия судебного пристава-исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца, противоречат ст. 4, ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Гречишникова А.И. не предоставила по исполнительному производству № 43704/21/36060-ИП возможности для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также лишила права на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства.

О нарушении прав административному истцу стало известно 10.03.2021 г. в момент оповещения банком о списании денежных средств и наложении ареста на банковский счет. При этом штраф, по которому было наложено взыскание, оплачен в полном объеме 21.02.2021 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гладких К.Ю., в качестве заинтересованного лица ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании административный истец Федотов Б.М., его представитель по устному ходатайству Баранникова Е.В., заявленные административные исковые требования в части возложения на Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обязанности снять взыскание на денежные средства на счете административного истца не поддерживали, поскольку ранее наложенные по исполнительному производству меры принудительного исполнения отменены, в остальной части заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гречишниковой А.И., действующая на основании доверенности Костина Н.В. пояснила суду, что начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ в адрес начальника ЦФО ГУ МВД России по Воронежской области было направлено письмо с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, как излишне списанных в счет погашения задолженности по административным штрафам с            Федотова Б.М.

Остальные участвующие в деле лица о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения указанных лиц о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы административного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ                       «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:                   1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина;                                               4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ                                  «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела установлено.

На исполнении ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство № 31189/21/36060-ИП, возбужденное 08.02.2021 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении                 № 18810136201011058018 от 11.10.2020 г., выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу № 18810136201011058018 от 05.12.2020 г., с предметом исполнения: административный штраф в размере 1000 руб., в отношении должника Федотова Б.М. в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области Гречишниковой А.И. от 09.03.2021 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В ходе исполнения требований исполнительного документа, на основании постановления судебного пристава исполнителя от 09.03.2021 г., произведено списание с расчетного счета Федотова Б.М., открытого в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в полном размере взыскиваемой задолженности, и постановлением от 26.03.2021 г. исполнительное производство окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ                                   «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ                            «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина;                  4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года               № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ                  «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 10 декабря 2010 года № 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные требования содержатся и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 7 июня 2014 года (далее - Методические рекомендации).

Пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций разъяснено, что направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В силу пункта 2.4.2 Методических рекомендаций постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства №... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспорено административными ответчиками, вышеуказанная обязанность судебным приставом – исполнителем исполнена не была. В установленные законом сроки (не позднее дня, следующего за днем вынесения) и порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении), копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлена не была. Так, в материалах дела отсутствуют реестры о направлении заказной корреспонденции в адрес должника, расписки о вручении постановлений.

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать незаконным бездействие по неуведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 12 статьи 30 вышеназванного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указание на начало исчисления 5-дневного срока на добровольное исполнение исполнительного документа с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства приведено в данном постановлении.

В абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, в том числе установить запрет на распоряжение имуществом.

Поскольку должник не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для применения мер принудительного исполнения, с учетом чего указанные действия законными быть признаны не могут.

Как установлено на основании представленных в материалы дела платежных документов, административным истцом 21.02.2021 г. сумма штрафа была уплачена в добровольном порядке и в дальнейшем повторно списана судебным приставом – исполнителем по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника и перечислена в адрес взыскателя.

Согласно приказу МВД РФ от 30.09.2014 № 836, ошибочно уплаченные платежи подлежат возврату плательщику.

Как установлено судом, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ в адрес начальника ЦФО ГУ МВД России по Воронежской области 22.04.2021 г. за исх.            № 36060/21/2607757 было направлено письмо с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, как излишне списанных в счет погашения задолженности по административным штрафам с Федотова Б.М.

Таким образом, с момента возврата денежных средств на депозитный счет ОСП по ВАШ, подлежащих возврату должнику, у должностного лица службы судебных приставов, по постановлению которого произведено списание денежных средств, возникнет обязанность данные средства перечислить должнику, что дает право суду указать при вынесении решения на обязанность ответчика такие денежные средства возвратить с момента их поступления на депозитный счет.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, о нарушении своих прав административному истцу стало известно 10.03.2021 г. при списании денежных средств, исковое заявление подано в суд 17.03.2021 г., то есть в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 31189/21/36060-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 31189/21/36060-░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░             2021 ░.