Решение по делу № 2-5567/2016 ~ М-4363/2016 от 07.04.2016

дело № 2-5567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2 (ФИО9) Г.Р.,

третьего лица ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, указав следующее.

12 января 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля БМВ 116, регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности и автотранспортного средства Дэу Нексия, регистрационный номер №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. По окончании административного разбирательства было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО8, т. к. он нарушил п. 9.10 ПДД РФ (не обеспечил безопасную дистанцию) и был привлечен к ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении 18№. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. У ФИО8 на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал.

Для определения суммы причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился в независимую экспертизу - ООО «Авто-Эксперт». Была подана телеграмма ФИО8 и ФИО2 о проведении осмотра поврежденного транспортного средства БМВ 116, регистрационный номер Т 588 КТ 56.

Экспертным заключением БМВ 116, регистрационный номер № № была установлена рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт, необходимая для устранения ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, в размере 126 868,65 руб. с учетом износа.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 126 868,65 руб. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы, понесенные истцом в размере 7 500 руб. – расходы по оценке стоимости ущерба, 3 763 руб. - расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. – расходы на услуги представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО7 заявленные требования поддержала, просит суд удовлетворить.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 (ФИО9) Г.Р. исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В порядке ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2 (ФИО9) Г.Р. о возмещении ущерба принято судом, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленным данным о заключении брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 126 868,65 руб. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы, понесенные истцом в размере 7 500 руб. – расходы по оценке стоимости ущерба, 3 763 руб. - расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. – расходы на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательсьствующий А.Р. Курамшина