Дело № 2-1087/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма Ивановской области 9 августа 2018 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Громовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Татьяны Витальевны к Крыловой Наталье Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Крылова Т.В. обратилась в суд с иском к Крыловой Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в доме свою дочь Крылову Н.Н. Регистрация ответчицы носила формальный характер, фактически Крылова Н.Н. в доме не проживала, не несла бремя содержания жилья. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица приобрела квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Решить вопрос о снятии Крыловой Н.Н. с регистрационного учёта во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец Крылова Т.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно снялась с регистрационного учёта.
Ответчик Крылова Н.Н., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила, возражений против прекращения производства по делу не представила.
Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Кинешемский», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив позицию истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано выше, Крылова Т.В. обратилась с иском к Крыловой Н.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Согласно предоставленному суду паспорту Крыловой Н.Н. последняя ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по указанному адресу.
Таким образом, обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, отпали. Следовательно, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён в интересах обеих сторон, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
Последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и, с его слов, понятны.
Принимая отказ от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Крыловой Татьяны Витальевны к Крыловой Наталье Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Румянцева