Постановление по делу № 3/1-70/2019 от 12.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием пом. прокурора ФИО3, защитников – адвокатов ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО7, рассмотрев постановление и.о. заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу № неоднократно и последовательно продлевалось, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <адрес> <адрес> на 02 месяца
00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ изъято из производства <адрес> <адрес> и передано для дальнейшего расследования в <адрес> <адрес>.

Настоящее уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ изъято из производства <адрес> <адрес> и передано для дальнейшего расследования в <адрес> России по <адрес>.

В дальнейшем предварительное следствие по уголовному делу
№ неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, последний раз отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано для проведения предварительного расследования в <адрес> <адрес>.

Проведение дальнейшего расследования поручено в порядке персонального поручения <адрес> по <адрес>, откуда уголовное дело для производства предварительного расследования направлено в Тушинский МРСО <адрес>.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток и в этот же день принято следователем к производству.

Предварительное следствие по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Постановлением руководителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное расследование возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток с момента принятия уголовного дела к производству.

Постановлением заместителя руководителя <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято из производства <адрес> <адрес> и передано в порядке персонального поручения для дальнейшего расследования в <адрес> <адрес>, где в этот же день принято следователем к производству.

Постановлением заместителя <адрес> ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. руководителя ГСУ СК России по <адрес> расследование уголовного дела поручено следственному отделу
по городу Балашиха ГСУ СК России по <адрес> и принято
к производству.

Расследованием установлено, что ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте в <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой вышеуказанный умысел направленные на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, организовал изготовление с помощью компьютерной техники заведомо недостоверный и не соответствующий действительности документ – договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> якобы заключенного между ФИО9 и ФИО1, в котором расписался лично от своего имени, а также организовал внесение в этот документ поддельных подписей от имени ФИО9, при этом внес в указанный договор заведомо для него недостоверные сведения, которые подтверждали не существовавшие факты передачи им (ФИО1) денежных средств в размере 200 000 долларов США ФИО9 и принятия последним на себя обязанности возвратить ФИО1 указанную сумму.

После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного плана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов, выступая в качестве истца, то есть лица, участвующего в деле, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств ФИО9, осознавая, что изготовленные им документы являются фальсифицированными, недостоверными и не соответствующими действительности, желая ввести суд в заблуждение,
с целью вынесения судом решения в свою пользу, обратился в Измайловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании в свою пользу по вышеуказанному договору займа, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> всего на общую сумму долга в размере 46 652 213,77 рублей. При этом в качестве обоснования своих исковых требований ФИО1 ссылался в данном исковом заявлении на фальсифицированные, недостоверные и не соответствующие действительности доказательства – договор займа, копии которых представил ДД.ММ.ГГГГ в Измайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В результате чего, на основании решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, куда гражданское дело по иску ФИО1
к ФИО9 было передано на основании определения Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами подсудности в порядке, предусмотренном ст. 33 ГПК РФ, ФИО9 обязан уплатить в пользу ФИО1 денежные средства в качестве основного долга по вышеуказанным договорам займа, а также неустойку за период пользования всей суммы займа, всего в общей сумме 46 652 213,77 рублей. После чего отделом судебных приставов-исполнителей <адрес> по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> <адрес> по делу № и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство
№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 о взыскании с него вышеуказанной суммы денежных средств.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке
ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

    Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющее повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание на срок до 10 лет лишения свободы.     При обращении в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу следствие учитывает, что ФИО1 является дипломированным юристом, имеющим специальные познания в области права, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что последний может использовать указанное обстоятельство для уклонения от уголовной ответственности, оказания давления на свидетелей и сокрытия доказательств. Кроме того, ФИО1 лично знаком с рядом свидетелей, некоторые из которых находятся у него в подчинении, а также потерпевшим ФИО9, изобличающим ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что дает основания полагать, что в случае нахождения на свободе он (ФИО1) может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать осуществлению правосудия.     При этом, необходимо отметить, что в настоящий момент установлены не все свидетели, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для следствия, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставшись на свободе ФИО1 может воспрепятствовать всестороннему и объективному предварительному следствию.     Также при обращении в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу следствие учитывает тот факт, что последний имеет действующий заграничный паспорт гражданина РФ, на территории РФ недвижимого имущества, пригодного для проживания, в собственности также не имеет, по имеющийся информации преимущественно проживает за пределами РФ, в связи с чем следствие полагает, что ФИО1, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного им преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время ФИО1 проверяется на причастность
к дополнительным эпизодам преступной деятельности, информация о которых имеется в материалах дела. С учетом изложенного, следует признать, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, отсутствует.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства по уголовным делам, предусмотренный Главой 52 УПК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении указанного преступления и осуществлять его уголовное преследование, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовный закон предусматривает наказание на срок до 10 лет лишения свободы, личность его достоверно не установлена, а обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 дают основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

    Оснований и обстоятельств, для избрания иной, более мягкой меры пресечения, при рассмотрении ходатайства не установлено.

    На основании изложенного руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Н.Б. Гришакова

Копия верна

Подлинник постановления находится в материале №

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: