Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7902/2017 от 13.02.2017

Судья – Антощук Ю.В.                          Дело № 33- 7902/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Цехомской Е.В.

судей:                            Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи                            Суслова К.К.

при секретаре                            Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 27.10.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Истец < Ф.И.О. >3 С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о восстановлении срока и признании права собственности на земельный участок. Просил восстановить срок вступления в наследство на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства. Установить факт принятия наследства по закону и признать за гр. < Ф.И.О. >2 24.05.1978 года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 27.10.2016 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >2 отказано.

Не согласившись с решением суда от 27.10.2016 года, истец < Ф.И.О. >3 С.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Истец полагает, что судом не принят во внимание тот факт, что после смерти < Ф.И.О. >1 в наследство вступила ее дочь < Ф.И.О. >7 Истец является наследником второй очереди. 13.05.2010 года он обратился в суд с заявлением о признании родственных отношений. Его требования удовлетворены в полном объеме. 25.01.2013 г. < Ф.И.О. >7 умерла. Начиная с 2008 года по настоящее время истец пользуется данным земельным участком. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что истце принимает наследство после умершей < Ф.И.О. >7, так как является ее племянником. Право собственности за собой < Ф.И.О. >7 не регистрировала. В связи с этим, ему необходимо признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв.м. Считает, что отсутствие у него документов на земельный участок с кадастровым номером <...> общей площадью 1500 кв.м., не является основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований.

В суде апелляционной инстанции, истец < Ф.И.О. >3 С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что < Ф.И.О. >1 умерла 14.05.1992, о чем 16.05.1992 составлена запись акта о смерти № 58, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АЕ № 657330 от 24.07.2009.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.05.2010 установлено, что < Ф.И.О. >1, родившаяся <...> в с.Воскресенка Молотовского района Куйбышевской области и умершая 14.05.1992 в ст.Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, приходится родной бабушкой < Ф.И.О. >2, родившемуся 24.05.1978 в ст.Анастасиевской Славянского района Краснодарского края.

Судом получены сведений от нотариуса < Ф.И.О. >8 № 331 от 03.09.2013, согласно которым, в Славянской государственной нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти < Ф.И.О. >1, умершей 14.05.1992 от имени дочери наследодателя (неподтвержденное фактом родственных отношений). В настоящее время с заявлением о принятии наследства обратился < Ф.И.О. >3 С.Ю., которым, установленный Законом шестимесячный срок для принятия наследства, пропущен. Документы на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежавшие < Ф.И.О. >1, наследник представить не может.

Постановлением Главы Анастасиевского сельского поселения Славянского района № 50 от 06.02.2009 «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Анастасиевского сельского Совета народных депутатов Краснодарского края от 25.03.1992 № 3-2 «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю» внесены следующие изменения: «1434. Выделить земельный участок общей площадью 2500 кв.м., в том числе 1500 кв.м, в собственность и 1000 кв.м, в пользование для ведения личного подсобного хозяйства < Ф.И.О. >1 в <...>. Категория земель - земли населенных пунктов».

Согласно информационному письму Межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю № 11-1-38/10038 от 25.10.2016, в базе данных инспекции налогоплательщика < Ф.И.О. >1, умершей 14.05.1992, не значится. Земельный налог и налог на имущество физических лиц за домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, не исчисляется.

Согласно выписке из похозяйственной книги №28117 от 22.07.2016 на момент смерти < Ф.И.О. >9 с ней совместно проживали сын - < Ф.И.О. >3 Ю.Я., 1952 года рождения, дочь - < Ф.И.О. >7 1963 года рождения, внучка - < Ф.И.О. >10, 1987 года рождения.

В соответствии с гражданским законодательством установлена очередность наследников по закону в зависимости от степени их родства с наследодателем.

Истец < Ф.И.О. >3 С.Ю. приходится внуком наследодателю, а равно сыном наследника первой очереди по закону, соответственно согласно ст. 1142 ГК РФ наследует по праву представления.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что после смерти 14.05.1992 < Ф.И.О. >1 никто из первой очереди наследников не принял наследство, в настоящее время никого из наследников по закону или по завещанию, кроме пропустившего срок, нет, поскольку проживавшие с наследодателем ее дети: дочь < Ф.И.О. >7, подавшая нотариусу заявление о вступлении в наследство, но так и не принявшая его, умерла 25.01.2013 и сын < Ф.И.О. >3 Ю.Я., не вступавший в наследство после смерти < Ф.И.О. >1, умер в 1994 году.

Судебная коллегия, основываясь на материалах дела, полагает, что по достижении совершеннолетия в 1996 году истец не предпринял мер к защите своих прав и к нотариусу обратился лишь в 2013 году по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Довод истца, указанный в апелляционной жалобе о том, что факт подачи им заявления в суд об установлении факта родственных отношений с < Ф.И.О. >1, умершей 14.05.1992 и принятия судом решения об удовлетворении требований 13.05.2010 года, не может служить основанием для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку поданы по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Иные доводы истца, указанные в жалобе, являются не состоятельными по вышеуказанным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом решении суда первой инстанции.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 27.10.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: