Решение по делу № 2-3825/2013 ~ М-3862/2013 от 02.07.2013

    Дело 2-3825/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2013 года         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7, доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката ФИО11., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова ФИО17 к Старкову ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старков С.И. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Старкову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> матери истца ФИО9 был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «а» <адрес> Вместе с ней в данной квартире проживали истец, его отец ФИО8 и брат Старков С.И. В 2005 году ФИО8 умер, а в 2011 году умерла мать истца ФИО9 и с этого времени истец проживает в указанном жилом помещении со своим сыном ФИО10 Ответчик с 2004 года в квартире не проживает, его местонахождения неизвестно, с родственниками общение не поддерживает, личного имущества ответчика в квартире не имеется, участия в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не принимает. В связи с тем, что истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Истец просит признать Старкова С.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Старков С.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Старков С.И. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался, по адресу, указанному в материалах дела, место нахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО11 против исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении требований, так как они заявлены преждевременно.

В судебное заседание представитель ответчика УФМС России по <адрес> ФИО12 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, предоставила отзыв на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что знакома с семьей Старковых с 1999 года, то есть с момента ее проживания в <адрес> «А» по <адрес>. В настоящее время в <адрес> по указанному адресу проживает истец Старков С.И. со своей семьей. Его брат Старков ФИО3 в квартире не проживает около 10 лет, выехал добровольно, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что проживает в <адрес> «А» по <адрес>, неоднократно бывал в гостях у истца в <адрес>, Старков ФИО3 в квартире не проживает примерно с 2000 года, его вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что проживает в <адрес> с 2001 года и знаком с семьей Старковых, работал вместе со ФИО8 Старковы ФИО17 и ФИО3, являются его сыновьями. Последний раз он видел ответчика на похоронах ФИО8 в 2005 году. В настоящее время в квартире проживает истец со своей семьей.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе права пользования жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно оплачивает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в <адрес>, в качестве сына выбывшего нанимателя, что подтверждается лицевым счетом, поквартирной карточкой.

Согласно лицевого счета ответчик Старков ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещение в качестве сына выбывшего нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки Отдела уголовного розыска УМВД Росси по г.Хабаровску Старков С.И. утратил связь с родственниками. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение гр. Старкова С.И. до настоящего времени не установлено.

Согласно справки о результатах проверки Информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю Старков ФИО3 находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ году в связи с утратой связи с родственниками.

Согласно сообщению отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старков ФИО3 в базе персонифицированного учета отделения ПФР не найден.

В судебном заседании установлено, что ответчик Старков ФИО3, будучи зарегистрированным в спорной квартире, в квартире не проживает с 2005г., общее хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит, выехал из квартиры, местонахождения его неизвестно, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в <адрес> «А» по <адрес>, утратил право пользования спорным жилым помещением и в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, и подлежит снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2013░.