Приговор по делу № 1-322/2016 от 12.05.2016

Дело № 1-322/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	31 мая 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Бибик Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Б.

защитника подсудимого – адвоката Махаури З.Р., представившего удостоверение № 570 и ордер №4, потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Б.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени <...> г., Б. находясь в районе гаражного массива в от здания по адресу , увидел стоявший автомобиль « » с государственным регистрационным знаком регион, принадлежащий П.. Обнаружив ценные для себя детали, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Б. при помощи имеющихся при нем инструментов тайно, похитил из автомобиля П. его имущество , на общую сумму рублей. С похищенным имуществом Б. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Подсудимый Б. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что такое решение было принято им добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Б.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Б. судом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Б. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Б. и предотвращение совершения иных противоправных деяний, возраст и состояние здоровья подсудимого, рассмотрение дела особым порядком принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, исправление Б. возможно без изоляции его от общества. Трудоспособный возраст и состояние здоровья Б. позволяют назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Б. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова