Определение по делу № 2-74/2015 (2-425/2014;) ~ М-446/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-74/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года с.Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Т.П. Сухаревой,

при секретаре М.Ю. Батукаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску сафронова А.Ю. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по договорам залога,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.Ю. обратился в суд с требованием к ООО «Сибирь» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользованием займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передает ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> с начислением процентов 3,4 % в месяц, а ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства. К вышеназванному договору стороны заключали дополнительные соглашения, по которым срок действия договора займа продлевается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил условия договора и перечислил денежные средства на банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил денежные средства и проценты.

Сафронов А.Ю. обратился в суд с требованием к ООО «Сибирь» о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства. Истец исполнил условия договора и передал денежные средства ответчику в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил денежные средства в установленный срок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объедены в одно производство.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства путем почтовой и телефонной связи. Директор ООО «Сибирь» просит отложить судебное разбирательство и путем факсимильной связи предоставил больничный лист.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела откладывалось 27 января 2015 г. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Не может признать суд и уважительной неявку директора ООО «Сибирь», представившего больничный лист, поскольку нахождение представителя юридического лица в лечебном учреждении не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительной причины. Рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков по имеющимся материалам дела невозможно, в связи с чем имеются основания в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

В силу ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «Сибирь» на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковым заявлениям сафронова А.Ю. к ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по договорам залога, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.на имущество ООО «Сибирь» на сумму <данные изъяты>.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определениями Солонешенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.на имущество ООО «Сибирь» на сумму <данные изъяты>.

Определение обжалованию в части оставления искового заявления без рассмотрения не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение. В части отмены обеспечительных мер в праве обжаловать в Алтайский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья Солонешенского

районного суда Т.П. Сухарева