Решение по делу № 2-8189/2018 ~ М-5454/2018 от 19.09.2018

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                        22 ноября 2018 г.

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Ковалевой Т.В.

        при секретаре Кистановой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Стефанив С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 888,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 566,66 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2016 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 95 535,25 руб. под 32% годовых сроком на 728 дня. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 28.06.2017 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность за период с 28.06.2016 по 28.06.2017 составляет по основному долгу – 72 934,28 руб., плата за пропуск платежей – 5 600,25 руб., за СМС-информирование - 354 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.07.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Стефанив С.Н. был заключен договор потребительского кредита № 118023618 на сумму 95 535,25 руб. под 32 % годовых сроком до 28.07.2018 с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита начиная с августа 2016 года осуществляет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке уплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование о погашении в срок до 28.06.2017 задолженности за период с 28.08.2016 по 28.06.2017 в сумме 97 423,78 руб.: по основному долгу – 80 106,74 руб., процентам – 11 362,79 руб., плате за пропуск платежей – 5 600,25 руб., комиссия за СМС услугу – 354 руб.

После получения заключительного требования ответчиком в счет частичного погашения задолженности внесена сумма – 18 535,25 руб., в связи с чем задолженность составила 78 888,53 руб. (72 934,28 руб., + 5 600 руб. + 354 руб.)

Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежное поручение от 17.08.2018) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 2 566,66 руб. (78 888,53 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № 118023618 от 30.07.2016 в размере 78 888,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 566,66 руб., а всего 81 455,19 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

    Судья                             Т.В. Ковалева