Определение по делу № 2-545/2021 (2-4391/2020;) ~ М-2003/2020 от 21.04.2020

    № 2-545 /2021

    24RS0056-01-2020-002561-67

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                     13 мая 2021 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Серковой М.В.,

    с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Карелиной В.О.,

    представителя ответчика Пузыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнэлия Леонида Давидовича к Акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Корнэлия Л.Д. обратился в суд с иском к АО «ЕнисейАвтодор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

С 01.04.2019 истец работал в АО «ЕнисейАвтодор» в должности <данные изъяты>.

Приказом от 31.10.2019 истец был уволен.

Считает увольнение незаконным, поскольку на момент увольнения он был временно нетрудоспособен, в связи с травмой, полученной на производстве.

Просит восстановить в должности дорожного рабочего АО «ЕнисейАвтодор», взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула,

компенсацию за время отсутствия работы в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Истец Корнэлия Л.Д. в судебное заседание, назначенное на 13.05.2021, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Представитель ответчика АО «ЕнисейАвтодор» Пузырева О.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2021, на рассмотрении дела по существу не настаивала, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Заслушав мнение представителя ответчика, заключение помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Карелиной В.О., полагавшей, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Корнэлия Леонида Давидовича к Акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                         /подпись/                                    Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                        Н.В. Шабалина