Определение по делу № 2-1273/2017 ~ М-1117/2017 от 07.06.2017

Дело 2-1273/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумохина А.Г. к Николаеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

07.06.2017г. в адрес суда поступило исковое заявление Кумохина А.Г. к Николаеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, направленное почтой.

Согласно исковым требованиям, истец Кумохин А.Г. на основание ст.ст.1102,1107,395 ГК РФ просит суд взыскать с Николаева А.С. неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 29.06.2017,19.07.2017. и на 04.08.2017г. истец Кумохин А.Г. и его представитель по доверенности Лапин П.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Кумохин А.Г. и его представитель по доверенности Лапин П.В. дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кумохина А.Г. к Николаеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - без рассмотрения.

Кроме этого, согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, ответчик Николаев А.С., <дата> рождения, 09.06.2016 года выписался из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> выбыл в <адрес>.

В настоящее время содержится в следственном изоляторе Учреждения СИЗ-2 УФСИН России по г. Москве.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кумохина А.Г. к Николаеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Жеребцова